Рішення № 30964591, 17.09.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/6090/2012

Провадження № 2/1519/6040/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

11.01.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, не виконав договірні зобовязання в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 11.01.2006 року ОСОБА_1 отримала від ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»кредит в розмірі 5000 гривень шляхом отримання банківської картки, з кредитним лімітом в розмірі 5000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що відповідач після сплив строку дії картки, запозичені кошти не повернув, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 28950 (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят) гривень 70 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4985 (чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) гривень 20 копійок; з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень 70 копійок; штраф в розмірі 500 (пятсот) гривень; штраф в розмірі 1354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 28950,70 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 51 копійка.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 590, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість в сумі 28950 (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят) гривень 70 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4985 (чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) гривень 20 копійок; з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень 70 копійок; штраф в розмірі 500 (пятсот) гривень; штраф в розмірі 1354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 51 копійка.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: