Рішення № 30964472, 29.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-4689/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»(правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 0090/08/08-Nv відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 85 510 (вісімдесят пять тисяч пятсот десять) доларів США строком до 27 травня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору не здійснював обовязкових платежів, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 18 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 678, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира під № 65, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 27/6, загальною площею 50,3 кв.м.

Також 18 липня 2008 року були укладені договори поруки: між позивачем та ОСОБА_3 під № 0114/0808-Р та між позивачем та ОСОБА_4 під № 0115/08/08-Р, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах зобовязуються відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі, надала суду уточнення до позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України, якими збільшила розмір позовних вимог, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 20 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»(правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 0090/08/08-Nv відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 85 510 (вісімдесят пять тисяч пятсот десять) доларів США строком до 27 травня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 18 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 678, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира під № 65, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 27/6, загальною площею 50,3 кв.м.

Крім того, 18 липня 2008 року були укладені договори поруки: між позивачем та ОСОБА_3 під № 0114/0808-Р та між позивачем та ОСОБА_4 під № 0115/08/08-Р, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах зобовязуються відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Згідно розрахунку станом на 13 грудня 2010 року, заборгованість перед банком за кредитним договором № 0090/08/08-Nv від 20 травня 2008 становить 724 596 (сімсот двадцять чотири тисячі пятсот девяносто шість) гривень 88 копійок.

Проте 29 листопада 2011 року представник позивача надала до суду уточнення до позовної заяви, яким збільшила позовні вимоги. З уточнень виходить, що станом на 17 жовтня 2011 року заборгованість перед банком за кредитним договором становить 833 921 (вісімсот тридцять три тисячі девятсот двадцять одна) гривня 84 копійки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У ст. 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення зобовязання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П.п. 2.2, 3.1 договорів поруки № 0114/0808-Р та № 0115/08/08-Р закріплюється, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі своїми грошовим коштами та всім своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»заборгованість за договором кредиту № 0090/08/08-Nv від 20 травня 2008 року у розмірі 833 921 (вісімсот тридцять три тисячі девятсот двадцять одна) гривня 84 копійки солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму оплаченого судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 31, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»(МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, рахунок № 29098928000212) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 833 921 (вісімсот тридцять три тисячі девятсот двадцять одна) гривня 84 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»(МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, рахунок № 29098928000212) суму оплаченого судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»(МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, рахунок № 29098928000212) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень солідарно.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: /підпис/