Рішення № 30964161, 23.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5461/2012

Провадження по справі № 2/505/289/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Банташ Д.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення 81 715 грн. 90 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернулося до суду з позовом до відповідача, і наполягало при цьому на стягненні з останньої заборгованість за кредитним договором № ОД05/02/2008/980-К/175 від 26 лютого 2008 року в розмірі 81 715 грн. 90 коп., яка станом на 06 січня 2012 року складається з: непогашений кредит 28 121 грн. 00 коп., несплачені відсотки 34414 грн. 86 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 18820 грн. 04 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп., а також судові витрати, які складаються з: 817 грн. 16 коп. - судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд про розгляд заяви у його відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_1, позов не визнав у повному обсязі, стверджуючи, що позивачка взагалі не зверталася до установи банку про отримання кредиту, і ніяких договорів не підписувала, і взагалі кошти від установи банку не отримувала. Тому з цих підстав просив у позові відмовити.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № ОД05/02/2008/980-К/175, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.90% на місяць строком з 26.02.2008 року по 25.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 26.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 26.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 81 715 грн. 90 коп., яка станом на 06 січня 2012 року складається з: непогашений кредит 28 121 грн. 00 коп., несплачені відсотки 34414 грн. 86 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 18820 грн. 04 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовивсь від виконання зобовязань по кредитному договору в частині погашення основного боргу і нарахованим відсоткам.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Однак, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, з розрахунку позивача слідує, що сума пені нарахована ним на прострочення оплати за кредитом складає 18820 грн. 04 коп., а також несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп., що досягає понад 50 % більше частини від суми отриманого позивачем кредиту, що свідчить про явну неспівмірність суми пені сумі кредиту. При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови позивачу у задоволенні вимог стосовно стягнення пені нарахованої ним на прострочення оплати за кредитом у розмірі 18820 грн. 04 коп., а також несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у межах задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530 ч. 1, 533, 549, 610, 611 ч. 1 п. 3, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № ОД05/02/2008/980-К/175 від 26 лютого 2008 року в сумі 62535 грн. 86 коп., а також судові витрати у розмірі 625 грн. 36 коп. (судовий збір), а всього 63161 (шістдесят три тисячі сто шістдесят одна) грн. 22 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я ОСОБА_3