Рішення № 30964146, 25.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1341/13-ц

Провадження № 2/505/749/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальну суму 7438 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся 21.03.2013 року в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що відповідно до п.1 ст. 12 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є виконавчою дирекцією Фонду загальнообовязкового соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ст.35 ЗУ „Про зайнятість ОСОБА_1 МРЦЗ здійснюється професійна підготовка громадян за направленням таких до навчальних закладів, згідно з укладеними договорами, чи у спеціально створюваних таких учбових центрах за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідач у справі ОСОБА_2 був зареєстрований у ОСОБА_1 МРЦЗ як безробітний 18.05.2012 року. За бажанням відповідача був направлений на навчання до ДНЗ «Одеському центрі професійно-технічної освіти ДСЗ» на курси за професією „Елекирогазозварник»2, згідно договору з Одеським обласним центром зайнятості №226/12 від 01/08/2012 р. «про професійне навчання безробітного».

Наказом №4 від 04.01.2013 року по ДНЗ «Одеського центру професійно-технічної освіти ДСЗ» ОСОБА_2 відраховано з групи навчання у звязку з пропуском занять, без поважних причин.

Згідно ст. 36 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п. 3.1.2. договору №289/1503 від 07/08/2012 р. укладеного між ОСОБА_1 МРЦЗ та ОСОБА_2 про професійне навчання, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою у результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад ( включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Згідно довідки №17/01-15 від 16.01.2013 року, виданої ДНЗ «Одеському центі професійно-технічної освіти ДСЗ», сума витрачених коштів на навчання ОСОБА_2 за період з 08.08.2012 р. по 27.11.2012 року склала - 7438,47 грн.

Від добровільного повернення цих коштів відповідач ухиляється.

Тому просив постановити рішення суду яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (Р/Р 37175300900019, МФО 828011, Код ЄДРПОУ: 20992050, банк одержувач ГУДКУ в Одеській області) 7438 грн. 47 коп. витрат понесених на навчання, а на користь держави - 229,40 грн. судового збору.

В ході розгляду справи у суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Причини не повернення коштів пояснював матеріальної скрутою.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази справи суд приходить до висновку про наступне.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- персональною карткою №150312072700002 від 27.07.2012 року ОСОБА_2 (а.с.2)

-заявою ОСОБА_2 на адресу директора ОСОБА_1 МРЦС про вирішення питання працевлаштування (а.с.3)

-заявою ОСОБА_2 про направлення на профнавчання (а.с.6)

-витягом із наказів по ОСОБА_1 МРЦС про прийняття рішення по ОСОБА_2 (а.с.4)

- договором №289/1503 від 07/08/2012 р. між ОСОБА_1 МРЦЗ та ОСОБА_2 про професійне навчання (а.с.7)

-відміткою про прибуття на навчання від 08.08.2012 р (а.с.8)

-наказом від 04.01.202013 року №4 «В-СНН» по ДНЗ «Одеського центру професійно-технічної освіти ДСЗ» про відрахування ОСОБА_2 (а.с.9)

-розрахунком вартості професійно-технічного навчання та проживання ОСОБА_2 в ДНЗ «Одеського центру професійно-технічної освіти ДСЗ» (а.с.13)

- нагадуванням ОСОБА_1 МРЦС від 25.02.2013 року про необхідність сплати ОСОБА_2 суми 7438,47 грн. (а.с.14).

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі суд покладає на відповідача та стягує з нього на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 25 Закону України „Про зайнятість, ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, ч. 4 ст. 611, ст. 614 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (Р/Р 37175300900019, МФО 828011, Код ЄДРПОУ: 20992050, банк одержувач ГУДКУ в Одеській області) 7438 грн. 47 коп. витрат понесених на навчання, а на користь держави - 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні потягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я