Ухвала суду № 30963987, 11.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/753/13-ц

У х в а л а

11 березня 2013 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості будівельних матеріалів,-

встановила:

06 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості будівельних матеріалів.

Розглянувши зазначену заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119-120 ЦПК України, так як позивачем не зазначено засоби звязку сторін, не вказано ціну позову, не надано доказів про сплату судового збору, відповідно до ціни позову, не надано доказів звернення з заявою про залучення в якості третьої особи у справі.

Таким чином, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості будівельних матеріалів залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4