Рішення № 30963691, 16.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/1023/13- ц

Провадження № 2/520/2340/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 2 568 гривень 31 копійка та нараховані договірні санкції у розмірі 44 гривні 16 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 02 квітня 2008 року між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 4202862. За умовами цього договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання номеру відповідно до обумовлених тарифів. Але ОСОБА_1 свої зобовязання за договором надання послуг мобільного звязку не виконав, внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед ПАТ «МТС Україна» складає 2 841 гривню 87 копійок.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 06 липня 2012 року, через канцелярію суду надала заяву та просить розглядати справу без її участі.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

02 квітня 2008 року між Закрите акціонерне товариство «УМЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4202862. Відповідно до умов цього договору оператор зобовязався надавати послуги з користування мережами мобільного звязку, а абонент - своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові внески та плату за утримання номеру відповідно до обумовлених тарифів.

Відповідач свої обовязки за договором належним чином не виконував, тому відповідно до звіту про баланс особистого рахунка абонента від 15 січня 2013 року його заборгованість перед позивачем складає 2 612 гривень 73 копійки. Згідно з розрахунком від 27 жовтня 2012 року за договором по надання послуг мобільного звязку сума штрафу відповідача складає 44 гривні 16 копійок.

Відповідно до Статуту, який затверджений Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (протокол № 17 від 09 квітня 2010 року) змінено найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розрахунковий період за п. 3.1 Договору № 4202862 становить один календарний місяць.

На час розгляду справи підтвердження погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надані.

На підставі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обовязок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Таким чином право позивача є порушеним та підлягає судовому захисту.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 624, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, на користь ПАТ «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937), суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 2 568 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 31 копійка та нараховані договірні санкції, розміром 44 гривні 16 копійок, а всього 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, на користь ПАТ «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937), судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.