Рішення № 30963606, 15.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/6205/2012

Провадження № 2/520/651/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 5565,46 грн. в рахунок понесених витрат, 1500 грн. витрат на правову допомогу, 214,60 грн. в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 30.10.2008 року о 10 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Французький бульвар, виконуючи обгін, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

22 травня 2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 5465,46 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, підтримавши при цьому позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2008 року, о 10 годині 45 хвилин, на вул. Французькому бульварі в м. Одесі, ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи обгін, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, та «ГАЗ», д/н НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року у справі № 3-40613/2008, якою його було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серія ВВ № 5152676 від 13.01.2008 р.).

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 571-12-08 від 15.12.2008 року, складеного ПП «Карекс Груп», розмір завданих власнику автомобіля збитків становить 6558,55 грн., в тому числі ПДВ.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 22 травня 2009 року здійснило виплату відшкодування на користь власника транспортного засобу, ОСОБА_2, на його розрахунковий рахунок в розмірі 5465,46 грн. (без врахування ПДВ), що підтверджується копією платіжного доручення № 2033 від 22 травня 2009 року.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 30 жовтня 2008 року та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги про стягнення з відповідача 100 грн. у рахунок понесених витрат зі збору документів по справі не підтверджені належним чином, в матеріалах справи відсутні докази понесення таких витрат, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 1500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1608 від 05.04.2012 року, копією контракту про надання правової допомоги і додатковою угодою до нього, а також розрахунком гонорару за надання правової допомоги.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23488 від 5 квітня 2012 року.

Суд розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209 ч.3, 213 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 625, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5 465,46 грн., судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн., суму судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 7 180,06 грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.