Ухвала суду № 30963588, 21.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1425/13-ц

Провадження № 2/520/2451/13

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

та надання строку для усунення недоліків

21.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь суму боргу у загальному розмірі 6 472 401 (шість мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі чотириста одна) гривня 68 копійок, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору № МL-506/008/2008, укладеного між сторонами 16 квітня 2008 року; стягнути судові витрати.

Справа розподілена судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

20 лютого 2013 року судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському районі м. Одеси, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Суворовському районі м. Одеси.

Позивач пред'явив позов до відповідачів, які проживають/знаходяться в різних місцях, за місцем проживання/місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 за своїм вибором, що узгоджується із ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст.119 ЦПК України при його оформлені.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» подана до суду представником позивача ОСОБА_3 Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в заяві не містяться дані представника (ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач посилається в позові на неодноразові спілкування з відповідачами з питання повного погашення існуючої заборгованості. При цьому доказів цього не зазначає. В матеріалах справи відсутні підтвердження одержання відповідачами досудової вимоги.

Не зазначені докази факту, дати та розміру одержання відповідачами грошових коштів за кредитним договором. Підстави здійснення банківською установою валютних операцій.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За правилами ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

В підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 додана довіреність від 12.04.2012 року, яка посвідчена ОСОБА_4, вказаним директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», діючим на підставі Статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Наявні витяги із Статуту не містять положень про право директора ТОВ особисто видавати та засвідчувати довіреності. Також відсутнє підтвердження, що гр. ОСОБА_4 станом на 12 квітня 2012 року був призначений та займав посаду директора.

Отже, відсутні докази того, що довіреність представника позивача посвідчена посадовою особою, уповноваженою вчиняти відповідні дії.

Також не додані копії довіреності для направлення відповідачам та копії документів, якими підтверджується розмір сплаченого судового збору, незважаючи на те, що на підставі цього документу позивач базує другу частину позовних вимог.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.