Рішення № 30963571, 10.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
2-5824/11
Номер документу
30963571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 2-5824/11

Провадження № 2/520/1566/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, однак представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги та в осатаній редакції просив суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 11274, 12 грн., та стягнути на їх користь державне мито у розмірі 112,74 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення, та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза лічильником прихованою електропроводкою. При вмиканні навантаження в дану розетку, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.»

На підставі зазначеного порушення був складений акт № 213004 від 22 лютого 2005 року.

3 березня 2005 року відбулося засідання комісії по розгляду акту порушення ПКЕЕН № 213004. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 04.05.06р. № 562, комісією відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 11274,12 грн. за недораховану електричну енергію.

4 червня 2009 року між відповідачем та позивачем була укладена Угода про погашення заборгованості: по акту № 213004 від 22 лютого 2005 року, та відповідач зобовязався сплатити суму збитків, впродовж 12-ти місяців з дня підписання цієї угоди, тобто з 04.06.2009р. по 20.05.2010р. Згідно п.1.1 Угоди про порядок погашення заборгованості відповідач визнав, що станом на 04.06.2009р. його заборгованість перед ВАТ «Одесаобленерго» в особі ПРЕМ згідно акту про порушення ПКЕЕН № 213004 від 22.02.2005р. становить 11274,12 грн. і зобовязався сплатити її в термін до 22 травня 2010 року. Також згідно п.1.3 угоди відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату заборгованості за недораховану електричну енергію.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснив жодної оплати чим порушив строки.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати однієї з сум, зазначених у п.1.1 Угоди, в строки, що зазначені в останньому, у енергопостачальника виникає з даного моменту право вимагати повного погашення заборгованості, а у споживача зобовязання повністю сплатити борг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання за порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 27 Закону «Про електроенергетику» самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При викладених обставинах суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 11274,12 грн., та судові витрати позивача повязанні із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енерогопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ( 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, Код ЄДРПОУ 00131713) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ( 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, Код ЄДРПОУ 00131713) державне мито у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 74(сімдесят чотири) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) коп.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30963571 ?

Документ № 30963571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30963571 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30963571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30963571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30963571, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30963571, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30963571 відноситься до справи № 2-5824/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5824/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30963568
Наступний документ : 30963581