Справа № 1510/7617/12
Провадження № 2/500/617/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 р. Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 109 831,25 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством АСТРА Банк (далі ОСОБА_2 Банк), яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство АСТРА Банк (далі - ОСОБА_3 Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300000003316001 (далі Договір) про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 10.10.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 109 831,25 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 р. між ОСОБА_2 Банк, яке змінило назву на ОСОБА_3 Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300000003316001 про надання суми кредиту на придбання автомобілю у розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних. (а.с. 6-8).
Відповідно до п.п.1.1, 1.4.1 Договору ОСОБА_3 Банк (далі - Банк) надає ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредит на придбання автомобілю в розмірі 21 981,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 08.10.2015 р. під 12,5 % річних.
Пунктами 3.3 - 3.4.2 Договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним Договором, а у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).
У звязку з цим, станом на 10.10.2012 р. у ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 Банк виникла заборгованість в сумі 13 740,93 доларів США, що в еквіваленті складає 109 831,25 грн., з яких:
-прострочена заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 1315,54 дол. США або в еквіваленті - 10 515,11 грн.;
-строкова заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 11770,79 дол. США або в еквіваленті - 94 083,92 грн.;
-заборгованість по відсоткам в розмірі 654,60 дол. США або в еквіваленті - 5 232,22 грн.;
-пеня в розмірі 963,70 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути за кредитним договором №300000003316001 від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 (і.п.к.2855915895) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк (код ЄДРПОУ 35590956) суму заборгованості в загальній сумі 109 831,25 грн. (сто девять вісімсот тридцять одну гривню двадцять пять копійок) грн., яка складається з простроченої заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 10 515,11 грн., строкової заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 94 083,92 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5 232,22 грн.; пені в розмірі 963,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.к.2855915895) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк (код ЄДРПОУ 35590956)судовий збір в розмірі 1107,94 (одна тисяча сто сім гривень девяносто чотири копійки) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 30963394, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1510/7617/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: