Ухвала суду № 30963296, 24.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2550/13-ц

Провадження № 6/500/310/13

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю державного виконавця:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про надання дозволу на проникнення до житла боржника, а саме до будинку №166, розташованого по вул. Ломоносова в м. Ізмаїл Одеської області. Окрім того, державний виконавець у своєму поданні просить у разі необхідності при проведені виконавчих дій, примусово відкривати (зламувати) зачинені вхідні двері до квартири, приміщень, кімнат, сараїв, гаражів, вікна тощо та дозволити йому звернути стягнення на майно боржника. Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що боржником добровільно не виконується рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2007 року про стягнення з нього на користь Кредитної спілки «Придунав'я» заборгованості, на вимогу державного виконавця впустити його до будинку для перевірки майнового стану відмовляється.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали виконавчого провадження за №36374219, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.п.10, 15 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-ХІV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий лист про її відібрання, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Частина 1 ст.376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист про примусове виконання рішення №2-774/09 від 11.06.2007 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за яким здійснюється стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Придунав'я» в сумі 10 206 гривень 10 копійок.

Повідомленнями Управління ПФУ у м. Ізмаїл від 16.02.2013 року, відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області від 14.03.2013 року, Державної податкової служби Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області від 27.02.2013 року, 29.03.2013 року, витягами з автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» від 18.03.2013 року та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.03.2013 року встановлено, що рухоме чи нерухоме майно, яке б належало ОСОБА_2 на праві приватної власності, відсутнє, джерел доходів не має.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що подання головного державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки додані до нього документи свідчать про те, що будинок №166, розташований по вул. Ломоносова в м. Ізмаїл Одеської області, до якого останній просить проникнути, належить не ОСОБА_2, а іншій сторонній особі.

Окрім того, державним виконавцем не надано доказів того, що ним відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними. Зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості з Управління економіки Ізмаїльської міської ради тощо.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст.11, 52, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-ХІV, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: