Рішення № 30963245, 23.04.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2013

Справа № 497/775/13-ц

Провадження № 2/497/345/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 34/100 частин будівлі, що знаходяться в м.Болград по вл.25Серпня,50кв.1, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що померла 07.10.2012 року, також встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що помер 11.11.2011 року, стверджуючи, що вона є його рідною сестрою, також встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 11.11.2011 року і ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012 р., є рідними сином та матір'ю.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка стверджує, що своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але зясувалося, що в нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки мати не оформлювала спадщину після смерті сина, крім того, у прізвища матері і брата у різних документах свідоцтвах про смерть та свідоцтві про право власності написані по-різному: ати вказується як «Подхалюзіна», брат як «Підхалюзін» у свідоцтвах про смерть, а у свідоцтві про власність їхні прізвища вказані як «Подхолюзин, Подхолюзина», тому необхідно також встановити у судовому порядку і факт родинного звязку.

Відповідач представник Болградської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про те, що позовні вимоги міська рада визнає, просить слухати справу за відсутністю її представника, а позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- свідоцтво про право власності на 34/100 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, було видане виконавчим комітетом Болградської міської ради 30.03.1993р. на двох осіб, прізвища яких записані російською мовою «Подхолюзина Ольга Родионовна» та «Подхолюзин Александр Александрович»;

- згідно експлікації внутрішньої прощі житлового будинку літа по вул.25Серпня,50, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 належала кв.№1 з господарськими будівлями і спорудами у вказаному будинку загальною площею 82м.кв. і житловою 43,2м.кв.;

- позивачка стверджує, що ці особи є її матірю Подхалюзина(рос.), та братом Подхалюзин(рос.);

- у свідоцтві про смерть серії І-ЖД№279095 виданого 11.11.2011р. відділом державної РАЦС Болградського управління юстиції, вказано, що ОСОБА_3 помер 11.11.2011р., а/з№189;

- у свідоцтві про смерть серії І-ЖД№317951 виданого 11.10.2012р. відділом державної РАЦС Болградського управління юстиції, вказано: ОСОБА_2 померла 07.10.2012р., а/з№240;

- згідно пояснень позивачки та свідка і особи дійсно були матірю і братом позивачки, прізвище яких російською звучить як Подхалюзина(рос.), та Подхалюзин(рос.);

- згідноо відповіді нотаріуса від 23.04.2013р. за №174/01.16, спадкова справа щодо майна спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заводилася, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1;

- згідно свідоцтва про шлюб І-ЖД №440414, виданого 03.11.1978р. Ленінським районним відділом РАЦС м.Одеси, ОСОБА_1 до шлюбу була «Подхалюзіна».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що право власності позивачки ОСОБА_1 на вищевказану частину домоволодіння підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, оскільки у свідоцтвах про смерть спадкодавців прізвища написані по-різному, суд, на підставі наданих доказів, прийшов до висновку, що ОСОБА_5, яка померла 07.10.2012р., є матірю позивачки, а ОСОБА_3, який помер 11.11.2011р., є рідним братом позивачки, а ОСОБА_5, яка померла 07.10.2012р. і ОСОБА_3, який помер 11.11.2011р., є між собою рідними матірю і сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 216, 218, 223, 234, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07.10.2012р., право власності на 34/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м.Болград, ул.25Серпня, що складаються з кв.№1 з господарськими будівлями і спорудами у вказаному будинку загальною площею 82м.кв. і житловою 43,2м.кв.

Визнати факт того, що ОСОБА_3, який помер 11.11.2011р. є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012р., і рідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: