Ухвала суду № 30963174, 29.03.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1082/12

Провадження № 1509/1082/12

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29.03.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі посилаючись на наступні обставини .

Позивачка працювала з 25.06.2002 року по 06.09.2010 року вагарем на державному підприємстві Хлібна база № 77 державного агентства резерву України, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці.

06 вересня 2010 року вона звільнилася із займаної посади вказаного підприємства за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В період роботи внаслідок нерегулярної виплати заробітної плати виникла заборгованість по заробітній платі, яка на момент звільнення складала 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень, та при її вивільненні не була їй виплачена, що підтверджується розрахунковим листком.

Неодноразові звернення до директора ДП Хлібна база № 77 стосовно виплати заборгованості по заробітній платі позитивного результату не дали.

В процесі розгляду справи позивачка надала доповнення до позовної заяви де вона відмовилася від частини позовних вимог, а саме від стягнення заробітної плати у розмірі 2 186 гривень в звязку з погашенням відповідачем зазначеної частини боргу, а на позовних вимогах, що стосуються здійснення перерахунку та виплатити позивачу середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по листопад 2012 року включно наполягала. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, у разі неявки відповідача по справі просила справу слухати заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення розписки, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2