Рішення № 30962432, 23.04.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/661/13-ц

Провадження № 2/486/339/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-14079-300707, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3000 грн., а останній зобов'язався вчасно повернути суму отриманого кредиту, а також вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом та обслуговування кредиту (проценти, комісію), а в разі порушення умов договору сплатити передбачену тарифами неустойку (штраф).

Проте ОСОБА_1 умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 20.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 8294,23 грн., з яких тіло кредиту - 8294,23 грн.

Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечував, кредит своєчасно не сплачував через відсутність коштів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 договір № 006-14079-300707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26256900981051 в національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також щомісячно сплачувати узгоджені сторонами проценти за користування ним.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору, вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 20.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 8294,23 грн., з яких тіло кредиту - 8294,23 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову від 20.02.2013 року ( а.с. 12 ).

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу ПАТ "Дельта Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26256900981051, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-14079-300707 від 30.07.2007 року станом на 20.02.2013 року в розмірі 8294 (вісім тисяч двісті девяносто чотири) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2