Рішення № 30962416, 19.04.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/832/13-ц

Провадження № 2/486/397/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі по 1500 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що з 26.05.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, який є батьком її неповнолітньої доньки - Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач офіційно ніде не працює, але його матеріальний стан дозволяє утримувати доньку. Однак, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки Євгенії у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно з 26.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Він дійсно, достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки позивачу не надає, хоча має таку можливість. Тому, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.05.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач ОСОБА_1 постійного місця роботи і регулярного заробітку не має та не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, чим ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки Катерини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не має регулярного заробітку, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

З урахуванням|з врахуванням| зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Євгенії в сумі 1500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_4