Ухвала суду № 30962252, 25.04.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1587/13-цр.

Провадження № 6/484/153/13р.

У Х В А Л А

25.04.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк в особі ТОВ Колекторська компанія Вердикт звернувся до суду з заявою в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Також у вказаній заяві заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором. Крім того видати ПАТ «ОСОБА_4 БАНК» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листи на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 08.12.2011 року між ПАТ ОСОБА_4 ПАТ УкрСиббанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав (продав) їх ПАТ Дельта Банк, в тому числі і відносно кредитного договору № 11401331000 від 06.10.2008 року укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

14.03.2012 року між ПАТ ОСОБА_4 ТОВ Колекторська компанія Вердикт укладено договір доручення № 001, згідно якого ТОВ КК Вердикт доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої та загальної заборгованості боржників.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Я видно з матеріалів справи №2-116/11р., заявник раніше 03.01.2013 року вже звертався до суду з аналогічною заявою (а.с. 208), яку 24.01.2013р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розглянуто, та задоволено в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року (справа № 2-116/11 року) з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), з правом грошової вимоги в розмірі 600949,45 грн. до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року (а.с. 234).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

22.11.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-116/2011 виданого 05.10.2011 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк 08 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, відбулося уступлення прав грошових вимог по відношенню до погодженого сторонами списку з переліком особистих даних боржників, зазначених в Додатках до договору.

Довіреністю від 14.03.2012 року ПАТ Дельта Банк уповноважив ТОВ Колекторська компанія Вердикт проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої та загальної заборгованості боржників.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ Дельта Банк прав кредитора за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. необхідно відмовити, оскільки вказане питання вирішено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2013р. провадження №6/484/17/13р.

Заяву в частині визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити, а також відповідно задовольнити вимоги про видачу ПАТ «ОСОБА_4 БАНК» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчих листів на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.209, 210, 369, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

В частині вимоги, щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року (справа № 2-116/11 року) з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), за правом грошової вимоги в розмірі 600949,45 грн. до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року відмовити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати ПАТ «ОСОБА_4 БАНК» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листи на підставі рішення суду №2-116/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я :

Ухвала набрала законної сили: ______2013 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-116/11 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя О.В. Мельничук