Рішення № 30962107, 01.04.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 01.04.2013

Справа № 479/145/13-ц

№ 2/479/97/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 612 грн. 67 коп.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 612 грн. 67 коп., вказуючи на те, що 26 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № NKXRRX13320123 про надання строкового споживчого кредиту в сумі 4 118 грн. 00 коп. на строк з 26 березня 2008 року по 26 березня 2010 року для купівлі товару зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % у місяць за користування кредитом. Договір складався з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Внаслідок порушення зобовязань за договором станом на 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 612 грн. 67 коп. Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув за станом здоровя, в письмовій заяві позовні вимоги визнав частково, просив суд при розгляді справи зменшити розмір пені, врахувати важке матеріальне становище, застосувати строки позовної давності.

Як випливає з матеріалів справи: 26 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № NKXRRX13320123, що підтверджується даними копії заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких ОСОБА_1 надано строковий споживчий кредит в сумі 4 118 грн. 00 коп. для купівлі товару - мопеду зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % у місяць за користування кредитом, з 26 березня 2008 року по 26 березня 2010 року, з визначеним порядком погашення заборгованості щомісячний платіж з « 20» по « 25» число кожного місяця в розмірі 293 грн. 00 коп.

Згідно даних Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обовязків.

Судом встановлено, що за період користування кредитом ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобовязання за договором № NKXRRX13320123 від 26 березня 2008 року щодо погашення суми кредиту та процентів за його користування.

Згідно матеріалів справи, внаслідок порушення Умов договору щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач заборгував згідно розрахунку позивача станом на 25 грудня 2012 року за вищезазначеним кредитним договором суму в розмірі 23 612 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2 499 грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 217 грн. 79 коп., 1 026 грн. 06 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання

зобовязань за договором 18 269 грн. 12 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 100 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Згідно вимоги ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно даних договору строкового споживчого кредиту від 26 березня 2008 року позичальник ознайомлений з Умовами надання кредиту.

Згідно з кредитом договором його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( Розстрочка ( Стандарт)).

Згідно п. 5.1 Умов передбачено відповідальність при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою про видачу кредиту п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов (погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом) банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш як на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п. 5.4 Умов передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п. п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов та здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконано позичальником, тобто до 26 березня 2013 року.

Пунктом 5.5 цих Умов позову давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю пять років, тобто до 26 березня 2015 року, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України.

За таких підстав, суд розглядаючи позов, не може застосувати строки позовної давності згідно заяви відповідача.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 27 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного

боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Тому позовні вимоги в цій частині про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 217 грн. 79 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 026 грн. 06 коп. підлягають задоволенню.

Підставою для нарахування пені п. 5.1 (в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки) і штрафу п. 5.3 ( при порушені позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань) у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості та 1 100 грн. 60 коп. штраф (процентна складова) згідно Умов надання кредиту, по суті є порушенням строку щомісячних платежів. Суд вважає, що такі Умови фактично є подвійною відповідальністю за одне й те саме порушення, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства та положення ст. 61 Конституції України. Незважаючи на різне формулювання порушень, за змістом вони є порушенням строків виконання грошового зобовязання та ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відвічальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому двічі штраф та пеня за одне порушення не може бути стягнено.

Також із даних позовної заяви, наданого позивачем розрахунку суду не надано доказів, який юридичний факт став підставою для нарахування штрафу (процентна складова) в сумі 1 100 грн. 60 коп., що є також порушенням строків виконання зобовязання.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафів 500 грн. штрафу (фіксована сума) та 1 100 грн. 60 коп. штрафу (процентна складова), що передбачено п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що характеру порушення позичальником зобовязань відповідає порушення ним строків внесення щомісячних платежів в погашення грошових кредитних зобовязань, що відповідає застосуванню пені за п. 5.1 Умов Договору, який розрахований позивачем в сумі 18269 грн. 12 коп.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір заявленої пені можливо зменшити, так істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України по справі є майновий стан позичальника, відсутність постійного заробітку, земельних ділянок (паїв), власного житла, що на його виховані знаходиться двоє дітей, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання.

Так, згідно даних довідки № 71 від 13 березня 2013 року відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації сімя ОСОБА_1 має заробіток дружини 42 грн. 44 коп. в день. У нього та його дружини ОСОБА_2 земельних паїв, земельної ділянки, власного житла на праві приватної власності не має, що підтверджується довідками № 441 та № 438 від 26 березня 2013 року, виданою Великомечетнянською сільською радою. Склад сім'ї ОСОБА_1 - двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2010 років народження, сім'я проживає на заробіток дружини відповідача, ОСОБА_1 не працює, у 2008 році отримав травму правого стегна та є інвалідом ІІІ групи. Тому, з врахуванням майнового стану відповідача, а також, що розмір пені в сумі 18 269 грн. 12 коп. більш ніж у сім раз перевищує основний борг в сумі 2 499 грн. 10 коп. позовні вимоги в цій частині задовольнити частково в сумі 6 000 грн.

Таким чином, суд вважає, що заявлений позов згідно договору та Умов надання споживчого кредиту необхідно задовольнити частково, в сумі залишку основного боргу за кредитом 2 499 грн. 10 коп., проценти за користування кредитом в сумі 217 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 026 грн. 06 коп. частково задовольнити вимоги про стягнення пені в сумі 6 000 грн. Всього стягнути за порушення позичальником строків платежів за виконання грошових зобовязань згідно п. 5.1 Умов надання кредиту 2 499 грн. 10 коп. + 217 грн. 79 коп. + 1 026 грн. 06 коп. + 6 000 грн. = 9 742 грн. 95 коп.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а

відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299) за договором № NKXRRX13320123 від 26 березня 2008 року заборгованість по кредиту всього в розмірі 9 742 грн. 95 коп., з яких 2 499 грн. 10 коп. - борг за кредитом, 217 грн. 79 коп. - проценти за користування кредитом, 1 026 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 000 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 479/145/13-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_4