Постанова № 30961545, 22.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1699/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ»Домінанта», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,будучи на посаді директора ТОВ»Домінанта», згідно наказу №1 в порушення своїх посадових обов'язків при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки, акт №358/22/30079001 від 20.02.2013 року, ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 116208 грн. в тому числі за 2 кв.2011року в сумі 116208грн., чим порушив п.138.2 ст.138,п. 139.1.9,п.139 .1,ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-6 із змінами і доповненнями, що діяли на момент перевірки..

При вивчені матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення КР № 868411 від 22.04.2013 року складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КУ пАП, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В данному випадку в протоколі, а саме: в фабулі не зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення КР № 868411 від 22.04.2013 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути Вознесенській ОДПІ Миколаївської області для належного формлення.

Суддя: Т.О. Малюк