Справа № 1405/423/12
Провадження №2/1405/260/12
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2012 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошової позики,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про повернення грошової позики.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано позивача, тобто позовна заява подана третьою особою, яка заявляє окремі вимоги щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В даному випадку, позовна заява підписана третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошової позики, залишити без руху.
На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Судове рішення № 30961167, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1405/423/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: