Ухвала суду № 30960966, 23.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/10642/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 10/783/91/13 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Тенюха В.П.

суддів: Волинця М.М., Урдюк Т.М.

з участю прокурора: Леськіва А.В.

адвоката: ОСОБА_1

скаржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді таких судом першої інстанції на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною постановою судді районного суду від 14 січня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Львівської області Палюха А.І. від 20 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задоволено, а згадану постанову в.о. прокурора Львівської області від 20 липня 2012 року скасовано.

На дану постанову судді від 14 січня 2013 року подано апеляцію прокурором (а.с.87-88), в якій він просить постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду в суд першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду Львівської області прокурор подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови місцевого суду від 14 січня 2013 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, скаржника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги, внесену учасником судового розгляду апеляцію, колегія суддів вважає, що матеріали скарги слід повернути в районний суд з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме із вхідного штемпеля Галицького районного суду м. Львова на апеляції прокурора така ним подана 22 січня 2013 року, а постанова цього ж суду винесена 14 січня 2013 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно п.5 ч.2 ст.359 КПК 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст.353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

Виходячи з вищенаведеного, матеріали скарги слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК 1960 року.

Керуючись ст.359, ст.362 КПК 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді таких в суді першої інстанції на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2013 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК 1960 року.

Головуючий:

Судді: