Рішення № 3096070, 03.04.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-132/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості необлікованої електроенергії, спричиненої порушенням правил електроенергії на суму 10508 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 10508 грн. 66 коп.

В позові позивач посилався на те, що 13.12.2007 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1. було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електрозетки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії прихованою проводкою, про що було складено відповідний акт, збитки склали 10908 грн. 66 коп., останні відшкодовані в сумі 400 грн., прохали стягнути збитки у сумі 10508 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 105 грн. 09 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що 13.12.2007 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1. було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електрозетки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії прихованою проводкою, про що було складено відповідний акт, збитки склали 10908 грн. 66 коп., останні відшкодовані в сумі 400 грн., прохає стягнути збитки у сумі 10508 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 105 грн. 09 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково на суму 1000 грн., суду пояснивши, що в зв'язку з виконанням зварювальних робіт підключився поза приладом електричної енергії, мешкає з дружиною, яка працює, він хвлоіє, несе витрати на придбання ліків, прохає врахувати його матеріальний стан

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

13.12.2007 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпільського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електрозетки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії прихованою проводкою, що підтверджується копією акту № 00091858 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с.7).

Збитки, спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією, склали 10908 грн. 66 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с.8).

Відповідач добровільно збитки відшкодував 400 грн., що підтверджується копією повідомлення від 14.12.2007 року (л.с.12).

Суд, задовольняючи позов частково , виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999

року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних збитків з відповідача до 1000 грн., враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97 ВР, ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості необлікованої електроенергії, спричиненої порушенням правил електроенергії на суму 10508 грн. 66 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926 вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1000 грн., витрати та судовий збір у сумі 105 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р № 260074180 в ЗОД «Райффазен банк Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 04.04.2008 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: