Ухвала суду № 30960512, 23.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/2634/13-ц

6/465/149/13

У Х В А Л А

судового засідання

23.04.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з участю Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2012р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк», а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 6249,98 гривень заборгованості.

ТзОВ «Прімоколект-капітал» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені - ПАТ «Фольксбанк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4 ЄДРПОУ 36676934, МФО 322948 у зв'язку із укладенням 06.12.2012 року між останніми договору відступлення права вимоги за кредитним договором №KF46597 від 18.01.2008 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №KF46597 від 18.01.2008 року, яким до останнього перейшло право вимоги відповідних зобов'язань.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2012 року не виконано, а 06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України та ст.ст.8,11,28,65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/1326/1367/2012 виданого 27.07.2012 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості в сумі 6249,98 гривень.

Замінити стягувача - ПАТ «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1» м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4 ЄДРПОУ 36676934, МФО 322948, р/р 26507304190746 у ПАТ «Форум Банк».

Суддя Козюренко Р.С.