Постанова № 30960389, 07.03.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/10624/2012

2-а/465/74/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 149,29 гривень державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як надміру виплачених.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 12.06.2008 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею невчасно були повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги, зокрема встановлено, що відповідач віддала дитину на повне державне утримання до КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» з 15.10.2010 року, а відтак відповідач не мав права на виплату державної допомоги в сумі 149,29 гривень, тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю та просить такий задовольнити

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з'явилася. Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по наявних у ній матеріалах, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до її заяви 12.06.2008 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку.

В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником було встановлено, відповідач не мав права на виплату їй бюджетних коштів, оскільки відповідач ОСОБА_1 віддала дитину на повне державне утримання до Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» з 15.10.2010 року, що підтверджується листом КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» від 29.10.2010 №549, Таким чином, ОСОБА_2 втратила право на отримання допомоги з моменту влаштування дитини на повне державне утримання, а саме з 15.10.2010 року.

Разом з тим, 15.11.2010 року та 15.02.2011 року відповідачу було скеровано повідомлення про повернення надміру виплаченої державної допомоги, та запропоновано повернути кошти добровільно у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Зокрема, заявницю було попереджено, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, вона зобов'язана про це повідомити відділ для припинення виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було скеровано повідомлення про повернення надміру виплаченої державної допомоги, та запропоновано повернути кошти добровільно у встановленому законом порядку. Станом на 03.12.2012 року кошти на вказану вище суму не повернуті на рахунки позивача.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7-12, 18, 86, 161-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської (рахунок №35412018008648 одержувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26256754, одержувач Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської) надміру виплачені кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в сумі 149 гривень (сто сорок дев'ять) 29 копійок (двадцять дев'ять).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Козюренко Р.С.