Вирок № 30959756, 10.04.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/595/2012

ВИРОК

іменем України

10 квітня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

з участю прокурора Старосельської Т.С., Лупак І.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військово не зобов'язаного, згідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ачай - Ваям Олюторський район, Камчатська область, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючий, допризовника, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України

встановив :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 19.11.2011 року приблизно о 17 год. в м. Самборі по вул. Перемишльська, 38 Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні готельного номеру 1 (один), розважального центру «Піт-стоп», за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5, в приміщення ванної кімнати, де в цей час знаходилась ОСОБА_6, безпричинно, їз хуліганських спонукань почали наносити їй удари руками по різних частинах тіла, спричинивши останній згідно висновку судово - медичної експертизи № 339/11 від 17.01.2012 року синець синюшного кольору в правій скроневій ділянці, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на долонній поверхні правої кисті в ділянці основи першого пальця, синець фіолетового кольору в ділянці крила правої клубової кістки, чотири синці на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синець на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні на такі і відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю,вчинене групою осіб.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як під час досудового слідства, так і при розгляді справи в суді вини в інкримінованому злочині не визнали.

Так, підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що своєї вини у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України не визнає, оскільки даного злочину не вчиняв і ОСОБА_6 не ґвалтував і в статеві зносини з нею взагалі не вступав, також їй ударів не наносив.

19.11.2011 року приблизно о 15 год.30 хв. він автомобілем ВАЗ-2109 сірого кольору, який належить його знайомому на ім'я ОСОБА_32, або ОСОБА_32 точно пригадати не може, прізвища якого не знає і який працює таксистом і їхав в розважальний центр «Піт-стоп» забрати клієнтів, приїхав у розважальний центр «Піт-стоп».

На вулиці біля вхідних дверей він побачив свого знайомого ОСОБА_5 по кличці «ОСОБА_5», як його прізвище йому невідомо, який стояв разом із ОСОБА_12 по кличці «ОСОБА_12», прізвище якого також не знає. Знайомі його запросили на другий поверх в готельний номер розпивати спиртне, на що він погодився. Коли зайшли в кімнату, там вже знаходились дві невідомі йому дівчини, як їх звати йому також невідомо, оскільки бачив їх вперше, і які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Також ще заходив невідомий хлопець, який через декілька хвилин пішов геть. На столі стояла розпита пляшка горілки ємкістю 750 грам, а також друга розкрита пляшка ємкістю 750 грам, з якої трохи було надпито горілки. Вони п'ятеро, а саме дві дівчини, він, ОСОБА_5 і ОСОБА_12 всі порівну розпивали спиртне. Хвилин через 20 він спустився в бар, де мав зустріти свого знайомого ОСОБА_7, про зустріч з яким домовився попередньо. В цей час одній із дівчат ОСОБА_6 стало погано і вона вийшла в першу кімнату.

Коли він виходив, всі присутні залишились в номері. В барі він був біля 20 хв. і не дочекавшись ОСОБА_7 піднявся в номер. ОСОБА_6 із своєю подругою були в номері, а ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вдягнувши куртки сказали, що йдуть геть, це було приблизно о 18 годині, а він став чекати ОСОБА_7 в готельному номері, який приїхав пізніше, коли дівчата були ще в номері. Коли приїхав ОСОБА_7 дівчата вийшли з номера. Потім прийшов невідомий йому старший мужчина, який приніс пляшку горілки і випивши із ним та ОСОБА_7 по 50 грам горілки теж пішов геть, а він з ОСОБА_7 залишився в номері, куди прийшли знайомі ОСОБА_7, мужчина та жінка. Чи розпивали вони спиртне, він не пригадує. Приблизно через 20 хв. як пішли дівчата приїхали працівники міліції, які його затримали та доставили в Самбірський МВ, де у нього брали необхідне для проведення експертиз. Жодних статевих стосунків з потерпілою ОСОБА_6 він не мав. У нього зразу ж вилучили одяг, в який він був вдягнений.

ОСОБА_5, як під час досудового слідства, так і в суді своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, не визнав, оскільки даного злочину не вчиняв і ОСОБА_6 не ґвалтував. В статеві стосунки з нею не вступав і ніяких ударів їй не наносив.

18.11.2011 року приблизно о 12 год. він разом із ОСОБА_10 прийшли до ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_3, а потім поїхали в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, оскільки ОСОБА_10 хотів перевдягнутись. Повернувшись в м. Самбір вони зустріли спільного знайомого ОСОБА_12. Приблизно о 14.00-14.30 год. до нього передзвонила його знайома ОСОБА_13, яка проживає в с. Стрілки Старосамбірського району і запропонувала зустрітись. Однак він відмовився і запропонував передзвонити їй пізніше. ОСОБА_13 він передзвонив приблизно о 15 год. і запропонував їй зустрітись. Вони автомобілем, за кермом якого знаходився невідомий йому хлопець, якого знає ОСОБА_11 під'їхали до бару «Арабіка», щоб забрати ОСОБА_13, яка була з подружкою. Всі разом вирішили поїхати в бар «Аквамарин». В барі він, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та незнайома йому дівчина, яку звали ОСОБА_6, замовили поїсти та спиртне.

В даному барі вони були приблизно до 19 год. Після бару всі разом вирішили поїхати в сауну. Будучи біля приміщення бару «Аквамарин», ОСОБА_12 передзвонив в сауну розважального центр «Піт-стоп», але там не було вільних місць і тоді вони вирішили поїхати в сауну в готель «Білаки». ОСОБА_10 та ОСОБА_12 поїхали по особистих справах, а вони викликали таксі і поїхали в готель «Білаки», яке знаходиться при виїзді з м.Самбір. Так як сауна була зайнята, вирішили зняти готельний номер. Двохкімнатного номеру не було і вони замовили два однокімнатні номери. Через деякий час приїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і разом з ними розпивали спиртне. Приблизно о 22 год. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 викликавши таксі поїхали на дискотеку, а вони четверо залишились в кімнаті. Після чого ОСОБА_11 з ОСОБА_6 пішли в другу кімнату, а він з ОСОБА_13 залишились в першій кімнаті. Через деякий час повернувся ОСОБА_11 в кімнату де він знаходився, а ОСОБА_6 залишилась лежати в другій кімнаті. Приблизно о 01 год. 19.11.2011 року повернулись ОСОБА_10 з ОСОБА_12 та прийшла ОСОБА_6 і вони заказавши, ще маленьку пляшку коняку та слабоалкогольний напиток «РЕВО». Після чого ОСОБА_10 викликавши таксі поїхав додому в с.Велика Лінина Старосамбірського району, а вони п'ятеро залишились в готелі. Будучи в кімнаті розмовляли між собою, він періодично засинав. Крізь сон чув, що в кімнаті постійно був рух, оскільки хтось виходив в другий номер та повертались назад. Хто саме туди ходив, йому не відомо, так як спав. Зранку біля 10 год. вирішили поїхати кудись поїсти, а ОСОБА_6 з ОСОБА_13, сказали що їдуть на роботу. Про подальші плани разом з дівчатами вони не домовлялись. Він особисто будучи в готельному номері «Білаки» в інтимні стосунки ні з ОСОБА_13, ні з ОСОБА_6 не вступав, чи вступав з ними хтось із хлопців в інтимні відносини йому невідомо. З готелю «Білаки» вони поїхали всі п'ятеро приблизно о 10-11 годині. Він з хлопцями пішов в піцерію «Час поїсти» по вул. Шевченка в м. Самборі, а дівчата пішли на роботу. В піцерії до них приєднався ОСОБА_4 Спиртного не розпивали.

Приблизно о 14 год. йому на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_13 і запропонувала зустрітись, на що він погодився і сказав, що передзвонить пізніше. Приблизно через 15-20 хв. він передзвонив ОСОБА_13 запропонувавши зустрітись, щоб кудись поїхати, на що вона погодилась сказавши, що з ними також поїде ОСОБА_6. Вийшовши з піцерії ОСОБА_12 разом із ОСОБА_4 кудись поїхали по особистих справах. ОСОБА_11 викликав таксі і вони вдвох поїхали по дівчат біля бару «Арабіка», а саме під магазин «Європейські товари» де працює ОСОБА_6 та вирішили поїхати знову в готель «Білаки». В готелі «Білаки» не було вільних номерів і вони вирішили їхати в розважальний центр «Піт-стоп». В «Піт-стопі» ОСОБА_11 пішов замовляти номер, а він з дівчатами чекали на вулиці. Через деякий час приїхав ОСОБА_12 з ОСОБА_4, які попередньо дзвонили і вони повідомили де вони знаходяться.

Вони пішли в готельний номер на другому поверсі, який склався з ванної кімнати, та двох кімнат. Також ОСОБА_12 з ОСОБА_4 привезли дві пляшки горілки «Зелена Марка» Вони сиділи в другій кімнаті готельного номера і розпивали всі шестеро нарівні спиртне. Через деякий час ОСОБА_6, яка була в стані алкогольного сп'яніння, вийшла в першу кімнату і розмовляла по телефону, зачинивши двері, в вони продовжували розпивати спиртне. Через пару хвилин вони почули стукіт і вийшовши в першу кімнату побачили, що ОСОБА_6 стоїть на колінах та блює, також біля неї лежав розбитий стакан. Побачивши це, він з ОСОБА_12 взяли її під руки та завели у ванну кімнату і залишили біля унітазу, щоб вона далі блювала, а самі вийшли, зачинивши двері. Що вона робила у ванній кімнаті, йому невідомо, це було приблизно біля 19 год., можливо і швидше. Вони п'ятеро ще хвилин 5 посиділи в кімнаті і ОСОБА_12 з ОСОБА_11 пішли з номера. Тоді через пару хвилин також вийшов ОСОБА_4, який повернувся через 10 хв. і сидів в першій кімнаті де також була ОСОБА_6. Він весь час знаходився з ОСОБА_13 і нікуди з даної кімнати не виходив. Коли ОСОБА_4 виходив, також в номер повернувся ОСОБА_11 і віддав йому ключ від номера та пішов геть. ОСОБА_6 в цей час в першій кімнаті він не бачив. Він був з ОСОБА_13, а коли вийшов в першу кімнату, то побачив, що ОСОБА_6 сидить закутана в одіяло без кофти в ліфчику, чи була вона в штанах чи без них він не бачив і на очах якої були сльози. Спитавшись, що трапилось. ОСОБА_6 відповіла, що нічого і тримала телефон біля вуха з кимось розмовляла. Після чого він прибрав зі столу в другій кімнаті в поліетиленовий пакет і з першої кімнати забрав із підлоги розбитий стакан і залишив пакет із сміттям в другій кімнаті. Потім пішов геть, залишивши ключі. В цей час також в кімнату зайшов ОСОБА_4 і ліг на ліжко в другій кімнаті. Виходячи з номеру, він зустрів жінку, яка запитала де ключі, на що він повідомив, що залишив у кімнаті. Наступного дня він дізнався, що його шукає міліція, оскільки затримали в «Піт-стопі» ОСОБА_4. Чого його шукала міліція йому невідомо. З 20.11.2011 року по 28.11.2011 року він постійно знаходився в АДРЕСА_4 в дівчини ОСОБА_12, яку звати ОСОБА_33. Знаючи, що його шукає міліція він боявся приходити. Побоїв потерпілій не наносив.

Хоч підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні злочину не визнали, їх винуватість за ч. 2 ст. 296 КК України доведена показами, потерпілої ОСОБА_6, свідків, іншими доказами по справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.11.2011 року приблизно о 17 год. в м. Самборі по вул. Перемишльська, 38 Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні готельного номеру 1 (один), розважального центру «Піт-стоп», за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті (зґвалтування) зайшли в приміщення ванної кімнати де в цей час знаходилась ОСОБА_6, після чого застосувавши до неї фізичне насильство, почали наносити їй удари руками по різним частинам тіла спричинивши останній згідно висновку судово - медичної експертизи № 339/11 від 17.01.2012 року синець синюшного кольору в правій скроневій ділянці, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на долонній поверхні правої кисті в ділянці основи першого пальця, синець фіолетового кольору в ділянці крила правої клубової кістки, чотири синці на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синець на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні на такі і відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 став її тримати, а ОСОБА_5 зняв з неї верхній та нижній одяг та заштовхавши ОСОБА_6 в душову кабіну включивши при цьому воду, почергово, а саме ОСОБА_4 першим, а ОСОБА_5 другим, почали вступати у статеві зносини із ОСОБА_6 проти її волі.

Так, на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18.11.2011 року приблизно о 07 год. 45 хв. В маршрутному таксі вона зустріла свою знайому ОСОБА_13, яка також проживає в с. Стрілки, з якою розмовляли і вона їй повідомила про місце своєї праці, а ОСОБА_13 сказала, що навчається в Самбірському технікумі економіки та інформатики. Приїхавши в м. Самбір вони із маршрутного таксі вийшли біля ринку м. Самбір і вона пішла на роботу, а ОСОБА_13 - на навчання. Про будь які зустрічі із ОСОБА_13 вона не домовлялась. Приблизно о 10 год. до неї на роботу прийшла ОСОБА_13 і сиділа з нею до 17 год. ОСОБА_13, запропонувала не їхати додому, а залишитись в м. Самборі. Перед закінченням робочого дня на мобільний телефон ОСОБА_13 передзвонив ОСОБА_5, що їй стало відомо з її слів і запропонував поїхати відпочити. Вони погодились і біля 17:15 год. до магазину під`їхав ОСОБА_5 і троє хлопців, яких було звати ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 прізвищ яких вона не знає. ОСОБА_13 знала ОСОБА_5 і познайомила їх, а також вона познайомилась з іншими трьома хлопцями. Всі разом поїхали в бар «Аквамарин», де розпивали спиртне. В барі вони сиділи приблизно до 22 год. після чого, хтось із хлопців заказав таксі та запропонував поїхати в готель «Білаки», що знаходиться на виїзді з м. Самбора в сторону м. Старий Самбір. Хто з хлопців пропонував поїхати в готель їй невідомо, але в готель поїхали вона ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а ОСОБА_10 поїхав додому. В даному готелі хлопці зняли два готельні номери на 2 поверсі, номери 1 та 3. В готелі «Білаки» хтось із хлопців в приміщенні бару взяв коняк та закуску і приніс в номер. З початку вони п'ятеро знаходились в номері № 1 де всі розпивали спиртне. Вона особисто випила 50 грам коняку. Після чого вона сказала, що йде спати і сама пішла в готельний № 3. Будучи в даному номері приблизно о 00.30 год. 19.11.2011 року в кімнату прийшов хлопець на ім'я ОСОБА_12 та став приставати до неї, намагаючись вступити із нею в статеві зносини, але вона йому відмовила і він образившись на неї пішов в другу кімнату, цього дня ОСОБА_12 не торкався, а лише розмовляв із нею на підвищеному тоні і ображав її нецензурними словами, оскільки вона не хотіла вступити з ним в статеві зносини. Коли ОСОБА_12 вийшов з кімнати то зачинив її взявши із собою ключ і вона не маючи куди дітись лягла спати. Коли вона спала приблизно о 05 год. в кімнату знову зайшов ОСОБА_12 і став до неї приставати, щоб вона вступила з ним в статеві зносини, але вона йому в цьому відмовляла і просила залишити її в спокої, а також просила пустити її в другу кімнату де були всі, але він сказав, що нікуди її не випускає, та знову зачинивши її пішов геть і вона вже не змогла заснути, а сиділа в кріслі. Після цього приблизно о 06 год. в третє прийшов ОСОБА_12 і знову став словесно домагатись її, щоб вона вступила з ним в статеві зносини, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, якому вона продовжувала відмовляти. Тоді він штовхнув її на ліжко і став тримати руки, але вона стала плакати, кричати на нього і стукати по дверях, при вході він їх зачинив, щоб її будь хто випустив. На її стукіт прийшов ОСОБА_11 з ОСОБА_13 яким ОСОБА_12 відчинив двері і вона вже змогла вийти і пішла в другу кімнату де всі сиділи. Приблизно о 08 год. вона з ОСОБА_13 стали надягати курточки, щоб їхати, але ОСОБА_12 знову зачинив двері сказавши, що нікуди її не випустить, поки не переспить із нею при чому обзивав її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Тоді на її захист став ОСОБА_11 і сказав ОСОБА_12, щоб той відчепився від неї, але ОСОБА_12 продовжував чіплятись до неї кажучи, що не залишить її в спокої поки не переспить із нею, це продовжувалось до 09:30 год. Після цього ОСОБА_11 вдалось забрати в ОСОБА_12 ключ і він випустив їх і вона з ОСОБА_13 поїхали до неї на роботу.

Перед закінченням робочого дня приблизно о 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_13 передзвонив ОСОБА_5 і вона домовилась про зустріч з ним та запропонувала також їхати їй на що вона погодилась. На таксі приїхали під готель «Білаки» і сказавши хлопцям, що вони так не домовлялись, а мали їхати в кафе стала йти геть, але хлопці сказали, щоб їхати в бар «Піт-стоп». Вона погодилась. ОСОБА_11 зняв готельний номер, а вони в трьох чекали на вулиці. На вулиці до них підійшов ОСОБА_4, та ОСОБА_12, який перед цим був в готелі «Білаки» і вона хотіла йти геть побачивши ОСОБА_12, але він став вибачатись перед нею за попередній день сказавши, що він був просто п'яним і що таке не повториться. Через пару хвилин вийшов ОСОБА_11 та сказав заходити в середину. Піднявшись на другий поверх вони зайшли в одну із кімнат. Даний номер складався із двох кімнат та ванної кімнати. Також ОСОБА_4 з ОСОБА_12 принесли із собою дві пляшки горілки. Будучи в даному номері ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 та вона з ОСОБА_13 випивали спиртне і все з початку було добре. Вона особисто випила три стаканчики по трохи і можливо в загальному біля 100-150 грам горілки. В даному номері вони сиділи в другій кімнаті. Коли вони всі разом сиділи то до неї приставав ОСОБА_5 говорячи щоб вона сідала йому на коліна, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в цей час також знаходилися в даній кімнаті та розпивали спиртне, але вона ОСОБА_5 не допускала до себе і намагаючись двічі піти геть з даного номера, її постійно зупиняли. В даній кімнаті вона сиділа будучи вдягненою в сіру кофту, чорні штани під якими вона мала чорні колготки. Також на ній був чорний бюстгальтер та червоні труси. Приблизно о 17-18 год. до неї на мобільний телефон передзвонила її подружка ОСОБА_21, яка проживає в с. Стрілки Старосамбірського району і вона вийшла з нею розмовляти у ванну кімнату. Будучи у ванній кімнаті та розмовляючи по телефону в середину зайшов ОСОБА_4 за яким відразу зайшов ОСОБА_5. Тоді ОСОБА_5 з її рук забрав її мобільний телефон марки «Нокія 5300» синього-чорного кольору, куди він його поставив їй невідомо. Тоді ОСОБА_4, нічого не пояснюючи став її роздягати, а ОСОБА_5 тримав її за руки, щоб вона не могла оборонятись і закрив її рот рукою, щоб вона не кричала і говорив, щоб вона була тихо. Тоді ОСОБА_4 зняв з неї кофту з кожушком, потім просту кофту, при цьому вона оборонялась, намагаючись вирватись від них, але її міцно тримали. Потім з неї ОСОБА_4 зняв джинси, колготи та труси, останнім з неї він зняв бюстгальтер. Будучи голою ОСОБА_5 кинув (штовхнув) її в душ і вона стала плакати, кричати та просити щоб її хлопці відпустили, але ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком по носі від чого в неї потекла кров і сказав, щоб вона була тихо і хтось із хлопців включив воду. Після даного удару вона присіла на коліна в душі опустивши в низ голову та стала плакати. Тоді ОСОБА_5 став її піднімати і вона побачила, що хлопці вже також голі а саме в трусах. Тоді ОСОБА_5 став тримати її за руки однією рукою і другою закриваючи рот та наніс їй удар кулаком в скроню з правої сторони, щоб вона не кричала, а ОСОБА_4 в цей час підійшов із заду її і запхав свій статевий член їй в піхву і почав ґвалтувати, скільки часу вона сказати не може також їй не відомо чи він закінчив статевий акт. Після цього хлопці помінялись і ОСОБА_4 став тримати її за руки закриваючи при цьому рот, щоб вона не кричала, а ОСОБА_5 запхав свій статевий член їй в піхву і став її ґвалтувати, скільки часу він її ґвалтував їй невідомо і чи закінчив статевий акт їй також невідомо. Під час цього постійно також була увімкнена вода. Після цього хтось із хлопців штовхнув її впавши на днище душу і вона знову у душі присіла, опустила голову плачучи, скільки часу вона так сиділа їй невідомо. Піднявши голову вона побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже не було, а перед нею в одних трусах стояв хлопець на ім'я ОСОБА_12, який став нецензурно до неї виражатись і поваливши на спину також вступив із нею в статеві зносини засунувши свій статевий член їй в піхву і став ґвалтувати. Після її зґвалтування ОСОБА_12 у ванну кімнату знову зайшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і піднявши голову вона побачила, що ОСОБА_12 вже стояв в трусах. В цей час у ванну кімнату зайшов ОСОБА_11 і сказавши «що ви робите», хлопці випхали його із ванної і вийшли самі, а вона залишилась сама в середині та плакала. Тоді прийшла ОСОБА_13 і вона попросила її, щоб вона знайшла її телефон. Після цього вона вийшла із ванної і повернувшись через пару хвилин принесла її телефон і стала просити, щоб вона нікуди не дзвонила і про даний факт нікому нічого не розповідала, оскільки її будуть сварити батьки. Тоді вона вдягнулася і попросила знову дати їй телефон, сказавши що вона нікуди не буде дзвонити, хоча передзвонила до свого знайомого ОСОБА_22 і якому все розповіла і який повідомив та викликав працівників міліції м. Самбір. Після цього вона в бюстгальтері та трусах вийшла із ванної кімнати і ОСОБА_13 зібрала весь її одяг, який був мокрий, і вона стала одягатись в кімнаті. В цей час в другій кімнаті залишився лише ОСОБА_4, а ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вже не було. Коли вона вдягалась то в кімнату зайшов старший мужчина і сказав їй, щоб вона йшла геть. Після його слів вона скоро одягнулась в мокрий одяг, давши колготки ОСОБА_13 і вийшла на вулицю і стала чекати працівників міліції і повідомила про її зґвалтування батькам. Після цього приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_4.

Будучи допитана додатково в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ніяких претензій з приводу її зґвалтування ОСОБА_12 вона не має і про написання заяви відносно нього вона категорично відмовляється і не хоче, щоб його було притягнено до кримінальної відповідальності, оскільки вона йому все простила.

З приводу написання нею заяви 22.12.2011 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони її не ґвалтували, а все відбувалось за взаємною згодою може пояснити, що по місцю її проживання приїхав батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 і попросили написати дану заяву, щоб випустили їх синів і щоб вона направила дану заяву в Самбірський МВ листом, чому саме їй не відомо і вона їх послухавши написала дану заяву і направила її листом в Самбірський МВ, оговоривши себе тим самим, хоча факт зґвалтування мав місце і вона настоює на цьому, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її побили та зґвалтували.

Будучи допитаною в якості потерпілої у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона перебувала в готельному номері «Піт-стопу» в стані алкогольного сп»яніння. Ствердила, що пам'ятає, що її побили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вона була сердита на ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за те, що її побили та у зв'язку з тим, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, їй здалося, що ванній кімнаті готельного номеру її зґвалтували. Вона подзвонила своєму знайомому ОСОБА_22, а він викликав працівників міліції. Чи точно в цей день мав місце факт зґвалтування і мав місце статевий акт вона не може ствердити. Претензій до підсудних не має і хоче почути, що вони до неї теж не мають претензій.

Не заперечила, що писала заяву на досудовому слідстві про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак коли її викликали в міліцію і слідчий їй пояснив, що якщо вона відмовиться від обвинувачення цих осіб, проти неї може бути порушена кримінальна справа, яка передбачає покарання до п'яти років позбавлення волі. Слідчий сказав, що може їх відпустити, а її посадять. Вона налякалась і тому змушена була давати попередні показання. Якби їй не погрожували позбавленням волі до 5 років, вона настоювала би на своїй заяві відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від їх обвинувачення. Крім того, її викликали в прокуратуру, де з нею вели аналогічну розмову, в зв'язку з чим вона давала додаткові показання про притягнення до відповідальності за зґвалтування ОСОБА_5 та ОСОБА_4, хоч переконана, що вони її тільки побили.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 показала, що 18.11.2011 року біля 06.30 години ранку їй на мобільний телефон подзвонила її подружка ОСОБА_6 і попросила її, щоб приїхати в м. Самбір, щоб допомогти їй перевести речі з квартири додому, оскільки її з тієї квартири, де вона жила вигнали, оскільки на день студента вона привела своїх друзів. Біля 10.30 години, вона приїхала в м. Самбір і зайшла на роботу до ОСОБА_6. Побувши з нею до закінчення робочого дня а саме о 17 год., вона разом з ОСОБА_6 поїхали до готелю «Білаки», оскільки там їх чекали її знайомі ОСОБА_5 та його друзі, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12, їх прізвища їй невідомі, які у готелі зняли для них кімнату. Про дану зустріч, вона домовилася коли знаходилася в магазині у ОСОБА_6, коли передзвонила до ОСОБА_5, щоб порозмовляти. ОСОБА_5 вона знає на протязі останніх п'яти років і підтримує з ним дружні стосунки. Коли вони зайшли у кімнату то там уже був ОСОБА_5 та його два друга на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Приїхали вони в готель біля 19.00 години і були там цілу ніч. Протягом ночі розпивали спиртні напої та розмовляли між собою. В готелі хлопці зняли два номери в одному з яких сама спала ОСОБА_6, а в другому вона разом з хлопцями розпивали спиртне.

Зранку о 09.30 годині 19.11.2011 року, вона разом з ОСОБА_6 пішла до неї на роботу, а хлопці залишилися в готелі. На роботу ОСОБА_6 запізнилась. До них хлопці не приставали і їх не домагались. Продовж цілого дня, вона була у магазині, де працює ОСОБА_6. Біля 14.00 години, вона зателефонувала до ОСОБА_5 і запитала у нього, що він робить і які плани у нього на вечір. ОСОБА_5 запитав, де вона знаходиться, на що вона відповіла, що знаходиться в магазині «Товари з Європи», де працює ОСОБА_6 продавцем. ОСОБА_5 сказав, щоб вона була там, оскільки він за кілька хвилин під'їде по них. І через 15 хвилин на таксі приїхав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 і вона разом з ОСОБА_6 поїхала в готель «Піт-стоп», куди рішили їхати всі разом, хто конкретно запропонував їхати туди не пригадує. Приїхавши в «Піт-стоп» ОСОБА_11 пішов домовлятися за номер у готелі, а вона ОСОБА_6 та ОСОБА_5 чекали на вулиці біля вхідних дверей. Через кілька хвилин вийшов ОСОБА_11 і сказав, щоб вони йшли за ним оскільки він вийняв готельну кімнату. Який номер кімнати в яку вони зайшли, вона сказати не може, але пам'ятає, що вона знаходилася на другому поверсі, зліва в кінці коридору з правої сторони. Сам номер готелю складався з двох кімнат та була ванна кімната з туалетом. З собою ОСОБА_5 та хлопець на ім'я ОСОБА_11 мали спиртні напої, а саме дві пляшки горілки та закуску. Зайшовши в другу кімнату, де був телевізор, вони почали накривати на стіл, а саме витягнули спиртне, чіпси, мандарини та стакани. В цей час до них в кімнату зайшли знайомі ОСОБА_5 хлопець на ім'я ОСОБА_4 по кличці ОСОБА_4, якого вона бачила вперше, як їй відомо в даний час його прізвище ОСОБА_4 та хлопець на ім'я ОСОБА_12, який з ними був у готелі «Білаки» на передодні. Хлопця по кличці «ОСОБА_4», вона бачила вперше. Після чого вони шестеро присіли за стіл та почали розпивати спиртне. Розпивши одну пляшку горілки та спивши трохи з другої пляшки, вона від вжитого спиртного сп'яніла, вони майже пили всі на рівні також і ОСОБА_6. Також і сп'яніла ОСОБА_6. Як саме і коли з кімнати вийшла ОСОБА_6, вона не пам'ятає, оскільки також була п'яна. Чи приставав до неї ОСОБА_4 не може сказати,так як була нетвереза. ОСОБА_5 сидів з нею в кімнаті, всі присутні по черзі виходили з кімнати і знову повертались. ОСОБА_6 пішла в першу кімнату, що вона там робила вона не бачила.

Через деякий час вона зайшла в першу кімнату то побачила ОСОБА_6, яка була в нижній білизні а саме ліфчику та трусах, а зверху вкрита одіялом і плакала. Вона відразу підійшла до неї і запитала, що сталося. ОСОБА_6 їй нічого не відповідала, а лише плакала. Біля ліжка були рвотні маси.

Також біля ОСОБА_6 знаходився її одяг, який був мокрий. Спитавшись вдруге, що трапилось вона відповіла, що її зґвалтували і ОСОБА_6 почала вдягатись. Коли ОСОБА_6 завершувала одягатись до кімнати зайшов невідомий їй мужчина, віком приблизно 55-60 років, який представився працівником міліції і сказав, щоб вони йому представили свої паспорти. Вона перелякалася і почала плакати. Також до кімнати зайшла невідома жінка, яка сказала їй, щоб вони пішли геть з готелю. Коли дана жінка відкрила двері другої кімнати то на ліжку, вона побачила ОСОБА_4, який спав.

Потім ОСОБА_6 взяла з ліжка свій мобільний телефон і почала дзвонити в міліцію, щоб повідомити, що її зґвалтували. Побачивши це, вона забрала від ОСОБА_6 телефон, щоб вона не подзвонила в міліцію та не повідомила їх про даний факт, оскільки вона не хотіла мати в подальшому ніяких проблем. Через деякий час, вона віддала ОСОБА_6 мобільний телефон і вона подзвонила до свого колишнього хлопця, який є працівником міліції і розповіла йому, що сталося. Все це, вона пам'ятає частково, оскільки була сильно п'яна і всіх інших деталей не пам'ятає, можливо щось було по іншому.

Покази, які вона давала на досудовому слідстві слідчому, не перечитувала, просто підписала. Що відбувалося в номері вона добре не пам'ятає, оскільки була в нетверезому стані. Коли її допитував слідчий, її мами не було, мама приїхала пізніше та підписала слідчому протокол допиту.

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_23, вбачається, що його дочка ОСОБА_6 працювала в магазині «Європейські товари», який розташований в м. Самборі на посаді продавця.

19.11.2011 року о 18.15 год. йому на мобільний телефон передзвонила його дочка ОСОБА_6 і повідомила, що її зґвалтувало двоє хлопців в приміщенні готельного номеру розважального центру «Піт-стоп». Почувши про це він поїхав у м. Самбір. Коли він пиїхав у «Піт-стоп», там знаходились працівники міліції, його дочка, їхня односельчанка ОСОБА_13 та невідомі йому хлопці. Дочка йому повідомила, що одного із ґвалтівників затримали працівники міліції, а другий втік. Після чого його дочку забрали в міліцію м. Самбір. При яких обставинах було зґвалтовано його дочку йому невідомо, (а.с.87 т.1).

Свідок ОСОБА_11 показав, що 18.11.2011 року приблизно о 12 год. до нього прийшов ОСОБА_5 з яким він пішов гуляти в центр м. Самбір де зустріли ОСОБА_12. Приблизно о 15 год. на мобільний телефон передзвонила невідома йому на той час дівчина, як йому відомо із слів ОСОБА_5 її звати ОСОБА_13, яка запропонувала зустрітись біля приміщення бару «Арабіка», що в м. Самборі по вул. Січових Стрільців, щоб поїхати десь посидіти. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, також погодився він із ОСОБА_12. Після чого вони на таксі на домовлений час приїхали під кафе «Арабіка» де зустріли двох дівчат, як йому відомо в даний час їх звати ОСОБА_13 і ОСОБА_6, які проживають в Старосамбірському районі. Вони п'ятеро поїхали в бар «Аквамарин». В «Аквамарині» вони знаходились приблизно до 17 год., де випили вечеряли і розпивали спиртні напої. Після цього вони вирішили їхати в готель «Білаки» і запропонували поїхати дівчатам разом з нами, на що вони погодились. В якій годині вони приїхали до даного готелю він не пригадує, але вже було темно. Після цього він замовив два номери, за які особисто розрахувався в сумі 270 гривень. Тоді він пішов та взяв пляшку коньяку в барі і вони розпивали його в готельному номері всі п'ятеро. Через деякий час ОСОБА_6 пішла спати в один із номерів , а вони залишились в іншому номері. ОСОБА_6 в даному номері спала сама, а ОСОБА_13 залишилась з ними, але з нею ніхто в статеві зносини не вступав. Ранком 19.11.2011 року розбудився приблизно о 11 год. дівчат вже не було, а він із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 викликавши таксі поїхали в піцерію «Час-пїсти» по вул. Шевченка м. Самбір. Будучи в піцерії приблизно о 12 год. до ОСОБА_5 знову передзвонила ОСОБА_13 і знову запропонувала зустрітись і поїхати кудись відпочити. На її пропозицію вони знову всі погодились і домовились зустрітись знову по вул. Січових Стрільців, де в одному із магазинів працює ОСОБА_6. За вказаною адресою він із ОСОБА_5, знову приїхали на таксі і вирішили поїхати зняти готельний номер в розважальному центрі «Піт-стоп». ОСОБА_12 в цей час пішов в центр міста, по своїх справах і мав під'їхати пізніше. Приїхавши під «Під-стоп» вони вийшли з таксі і він замовив готельний номер, а ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_6 стали чекати його на вулиці. Потім пішли всі в номер, де приблизно через 20 хв. приїхав ОСОБА_12 разом із ОСОБА_4, які привезли 1,5л. горілки, а саме дві пляшки по 750 грам торгової марки «Зелена марка». Коли вони приїхали вони всі шестеро стали розпивати спиртне в одній із кімнат, де знаходився телевізор та розмовляти між собою. Під час вживання спиртного ОСОБА_6 стало погано і її знудило в першій кімнаті, це було приблизно о 16 год. Побачивши це він не міг більше знаходитись там і з ОСОБА_12 вирішили йти геть. Вийшовши з даного номера, вони направились на АЗС «ОККО» де купивши сигарети вирішили їхати додому. Оскільки він забув вернути ключ від готельного номеру ,то повернувся і віддав ОСОБА_5 ключі. Де знаходився ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 йому невідомо, оскільки їх більше не бачив. Коли він із ОСОБА_12 вийшли з даного номеру то в ньому залишився ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_6. Віддавши ключі він поїхав додому, ОСОБА_12 поїхав ще скоріше, оскільки в середину «Піт-стопу» із ним не заходив.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 18.11.2011 року приблизно о 14 год. в м. Самбір він зустрів своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_11 та хлопця на ім'я ОСОБА_10. В цей час, приблизно о 14.00-14.30 год. до ОСОБА_5 передзвонила його знайома на ім'я ОСОБА_13, яка проживає в с. Стрілки Старосамбірського району і запропонувала зустрітись. На її прохання ОСОБА_5 погодився і сказав зустрітись приблизно о 15 год. і вона повідомила, що знаходиться по вул. Січових Стрільців біля бару «Арабіка», а також повідомила, що вона із своєю подружкою. Після цього вони всі на автомобілі «таксі», за кермом якого знаходився невідомий йому хлопець, поїхали біля бару «Арабіка», щоб забрати двох дівчат. Під'їхавши під бар «Арабіка» взяли дівчат і вирішили поїхати в бар «Аквамарин». В даному барі вони знаходились приблизно до 19 год., де вечеряли та розпивали спиртне. Також познайомившись із дівчатами їх було звати ОСОБА_13 та ОСОБА_6, їхні прізвища йому невідомі. Тоді вони всі разом вирішили поїхати в сауну. Будучи біля приміщення бару «Аквамарин», він передзвонив в сауну розважального центр «Піт-стоп», але там було все зайнято до вечора і вони вирішили поїхати в сауну до «Білака». Він з ОСОБА_10 поїхали по особистих справах, а решта хлопців з дівчатами поїхали до приміщення «Білака», яке знаходиться при виїзді з м. Самбір, а вони мали під'їхати пізніше. Приїхавши з ОСОБА_10 в бар «Білаки» хлопці, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та дівчата ОСОБА_13 та ОСОБА_6 знаходились в одній із кімнат, яка це була година він сказати не може. Також ОСОБА_11 та ОСОБА_5 замовили пляшку коняку, яку розпивали. Всі спиртне розпивали однаково на рівні. Приблизно о 22 год. він із ОСОБА_10 викликавши таксі та поїхали на дискотеку, а ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_6 залишились в кімнаті. Що робили хлопці і дівчата в їх відсутність йому невідомо. Приблизно о 01 год. 19.11.2011 року повернувся з дискотеки він із ОСОБА_10 замовили ще маленьку пляшку коняку. Потім ОСОБА_10 поїхав додому в с.Велика Лінина Старосамбірського району, а вони п'ятеро залишилися в готелі. Будучи в кімнаті вони розмовляли, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 пішли спати в другу кімнату, а він ОСОБА_5 та ОСОБА_13 залишились в кімнаті де вони всі розпивали спиртне і також лягли спати. Зранку всі вони зібрались в одному номері і вирішіли їхати кудись поїсти, а ОСОБА_6 з ОСОБА_13, сказали що їдуть на роботу. Про подальші плани разом з дівчатами вони не домовлялись. Він особисто будучи в готельному номері «Білаки» в інтимні стосунки ні з ОСОБА_13 ні з ОСОБА_6 не вступав, чи вступав з ними хтось із хлопців в інтимні стосунки йому невідомо. З готелю «Білаки» вони виїхали всі п'ятеро разом з ранку. Він з хлопцями пішов в піцерію «Час поїсти» по вул. Шевченка, а дівчата пішли на роботу.

19.11.2011 року будучи в піцерії він вийшов, щоб поповнити рахунок на мобільному телефоні і біля кафе «Молодіжне» зустрів ОСОБА_4 з яким пішов в пі церію. Будучи в піцерії приблизно о 12 год. до ОСОБА_5 знову передзвонила ОСОБА_13 і знову запропонувала зустрітись і поїхати кудись відпочити. На її пропозицію всі погодились і домовились зустрітись знову по вул. Січових Стрільців, де в одному із магазинів працює ОСОБА_6. За вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_11, поїхали на таксі, а він із ОСОБА_4 пішли в центр м. Самбір в магазин, і договорились з хлопцями здзвонитись. Через деякий час приблизно о 14 год. приїхав разом із ОСОБА_4 під «Під-стоп», де на вулиці стояв ОСОБА_5, ОСОБА_13 і ОСОБА_6, а ОСОБА_11 пішов замовляти готельний номер. Тоді вийшов ОСОБА_11, сказавши, що замовив готельний номер і вони всі піднялись на другий поверх. Будучи в готельному номері, а саме він, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 вони стали розпивати спиртне, а саме 1,5л. горілки, дві пляшки по 750 грам торгової марки «Зелена марка», яку привіз він з ОСОБА_4 Під час розпиття спиртного голосно грала музика, всі вже були в стані алкогольного сп'яніння, а також стало погано від спиртного ОСОБА_6 і вона стала блювати в першій кімнаті, це було приблизно о 16 год. Побачивши це він з ОСОБА_11 вирішили йти геть. Вийшовши з даного номера вони пішли на АЗС «ОККО», ОСОБА_11 купив сигарети і виріщили їхати додому. Оскільки ОСОБА_11 забув вернути ключ від готельного номера, вони знову підійшли під приміщення «Піт-стопу», де ОСОБА_11 пішов віддавати ключ, а він залишився на дорозі, оскільки не хотів повертатись, не чекаючи ОСОБА_11. він пішки пішов на вулицю Героїв Крут до свого знайомого ОСОБА_24, до якого прийшов приблизно о 16.10 годин.

19.11.2011 року приблизно о 22 год. до нього на мобільний телефон передзвонив його рідний брат ОСОБА_25 і повідомив, що працівниками міліції затримано ОСОБА_4 за зґвалтування дівчини в «Піт-стопі», також до нього цього ж вечора дзвонив брат ОСОБА_4 і питався його чи йому щось відомо, але він повідомив, що залишив ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двох дівчат в готельному номері «Піт-стопу» і що відбувалось там після його від'їзду йому невідомо. Від 19.11.2011 року ОСОБА_5 він не бачив.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засідані показала, що вона проживає в с.Стрілки Старосамбірського району. Більше десяти років вона товаришує із своєю односельчанкою ОСОБА_6.

19.11.2011 року приблизно о 15 год. вона по мобільному телефону передзвонила на мобільний телефон ОСОБА_6, яка розказала, що знаходиться в готельному номері бару «Піт-стоп» в м. Самборі. Також від ОСОБА_6 вона дізналась, що вона разом із ОСОБА_13, а також з хлопцями, які проживають в м. Самборі з ким саме ОСОБА_6 не уточнювали, лише сказала, що даних хлопців троє - четверо в даний час точно пригадати не може, оскільки не звернула на це уваги, а також повідомила, що вечері приїде додому. В цей час вони між собою спілкувались приблизно 3-4 хвилини. Після цього, приблизно о 16.30-17.00 год. вона вдруге передзвонила до ОСОБА_6, щоб спитати її коли саме вона приїде додому, оскільки хотіла з нею зустрітись. Коли вона підняла трубку то вона почула, плач та голос ОСОБА_6.

З ранку 20.11.2011 року точно час пригадати не може, коли вона передзвонила до ОСОБА_6 то вона вже підняла трубку і від якої вона дізналась, що її побили та зґвалтували двоє хлопців в готельному номері бару «Піт-стоп». Про обставини зґвалтування ОСОБА_6 вона нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_22 показав, що з 2008 року він знайомий із ОСОБА_6, з якою колись зустрічався.

19.11.2011 року він був в м. Добромилі Старосамбірського району по роботі, приблизно о 19 год. йому на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_6, і сказала, що у неї проблеми і плакала. Він повідомив ОСОБА_26, який працює о/у СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області і сказав .що у його знайомої проблеми в «Піт-стопі». Коли вдруге передзвонив ОСОБА_26, останній сказав, що ОСОБА_6 говорить, що її зґвалтували.

Приїхавши в м. Самбір, він направився в «Піт - стоп» де вже були працівники міліції та ОСОБА_6, яка повідомила, що її зґвалтувало двоє осіб в душовій кабіні готельного номеру.

Після цього ОСОБА_6 забрали в міліцію, а працівники міліції стали проводити огляд місця події, а він поїхав додому.

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що 19.11.2011 року приблизно о 18.15 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_27 та ОСОБА_28 приїхали в місто Самбір з міста Трускавець, на його автомобілі марки ВАЗ 2108 червоного кольору д.н.з. 184 - 60 ТС. В місто Самбір ми приїхали по особистих справах ОСОБА_28. Однак в м.Самборі вони поїхали відразу у розважальний центр «Піт Стоп», що на х. Рудня, оскільки він запропонував зняти номер, для того, щоб було де переночувати. Приїхавши в готель він пішов до адміністратора, і запитав чи є вільні номери, на що йому відповіли, що є перший номер вільний та сказала, щоб він пішов подивитись. Зайшовши у номер він побачив там свого знайомого ОСОБА_4 та двох незнайомих йому дівчат. А саме одна з дівчат, яка була одіта в чорне пальто чи шубу знаходилась у дверях. За нею знаходився ОСОБА_4. Він також був одітий. Біля ліжка в першій кімнаті знаходилась ще одна молода дівчина, яка вдягала светер. Він відразу привітався з ОСОБА_4. Також він звернувся до дівчат, чи будуть вони пити сік, і запитав звідки вони, чи дати їм гроші на дорогу. Дівчина, що була біля нього, та що одіта в чорну шубу, йому відповіла, що нічого не потрібно. Інша дівчина нічого не говорила. Після цього дівчата вийшли з номеру, а він пішов до адміністратора і сказав, що номер йому підходить. В подальшому він покликав своїх знайомих з автомобіля. Вони зайшли в номер та сівши у другу кімнату почали розпивати пляшку горілки «медоф» з жовтою етикеткою ємкістю 0,5 літра. Приблизно через 10 - 15 хвилин у номер зайшли працівники міліції разом з дівчиною, яка перед цим перебувала у номері, (а.с. 97-99 том 1).

Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_29 показав, що оглядав потерпілу ОСОБА_6 спільно з акушер-гінекологом 20.11.2011 року о 01 год 30 хв. З приводу зґвалтування на підставі скерування слідчого Самбірського МВ Соломін. По зовнішньому вигляду була в стані алкогольного сп»яніння, однак кров на етанол у неї не забирали. Потерпіла заперечувала проти огляду і вони змушені були її вмовляти. Потерпіла була збуджена, спочатку говорила, що її зґвалтували, потім відмовлялась. Хто і скільки разів її ґвалтував він не з'ясовував. Пошкоджень статевих органів при візуальному огляді та за допомогою дзеркала не було. Також інших візуальних пошкоджень у потерпілої він не бачив. Характерних при зґвалтуванні пошкоджень у потерпілої не було. Ним були відібрані мазки з великих статевих та малих статевих губ і пристінку, які були передані слідчому для подальшого імунологічного та цитологічного дослідження. Ще відбирався мазок з анального отвору. Крім того, він був присутній при огляді місця події, а саме готельного номеру розважального центру «Піт-стоп». Крові та будь-яких інших слідів він не бачив.

Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_30 показав, що проводив експертизу 22.11.2011 року Згідно висновку судово-меичної експертизи відомо, що у ОСОБА_6 виявлено синець синюшного кольору в правій скроневій ділянці, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на долонній поверхні правої кисті в ділянці основи першого пальця, синець фіолетового кольору в ділянці крила правої клубової кістки, чотири синці на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синець на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні на такі можливо в час і при обставинах вказаних в постанові відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки слідчим відібрані експертом мазки від потерпілої були скеровані для проведення імунологічної,цитологічної та експертизи ДНК він не зміг дати відповіді на всі питання експертизи, оскільки слідчим до 17.01 2012 року йому висновки цих експертиз надані не були.

Крім того, при гінекологічному огляді потерпілої не було встановлено гіперемічних почервонінь та набряку слизових губ статевих органів, а тому він прийшов до висновку що не виявлено ознак статевого акту у потерпілої в цей день. Будь-яких тілесних ушкоджень в ділянці статевих органів не було, також не було у потерпілої тілесних ушкоджень, характерних при зґвалтуванні.

Обставини події описував зі слів потерпілої, яка на його запитання відповідала, що не все пам'ятає.

Описані у висновку тілесні ушкодження могли утворитись як від удару предметом з обмеженою поверхнею, так і при падінні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що працює акушер-гінекологом Самбірської ЦРЛ. 20.11.2011року приблизно о 2 год. проводив спільно з судово-медичним експертом огляд потерпілої ОСОБА_6 Пошкоджень, які б вимагали надання медичної допомоги лікарем-гінекологом, були відсутні. Потерпіла нічого не розказувала. З боку дівчини скарг не було. Про обставини події розказував працівник міліції, який повідомив, що треба оглянути дівчину, яку зґвалтували. Жодних тілесних ушкоджень в ділянці статевих органів у дівчини не було. Описував судово-медичний експерт, який був присутній при огляді ним дівчини.

Свідок ОСОБА_31 показав, що ним проводилось досудове слідство по даній справі. При огляді потерпілої були відібрані мазки, які в подальшому були скеровані для проведення експертиз, висновки яких є в матеріалах справи. Не заперечив, що потерпіла писала заяви про те, що просить не притягати до відповідальності підсудних. Ним потерпілій було роз'яснено відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин і вона відкликала заяву. Також потерпіла подала заяву про те, що не має претензій до ОСОБА_12, хоч на досудовому слідстві давала покази про те, що її зґвалтували три хлопці і він виніс відносно ОСОБА_12 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, враховуючи заяву потерпілої. Також зразу відбирались мазки у ОСОБА_4, який був затриманий. Зразу в ОСОБА_4 був вилучений одяг, який був сухий, і одяг потерпілої ОСОБА_6, який був вологий. Протокол огляду місця події складав слідчий Ковальчин.

З протоколу огляду місця події від 19.11.2011 року вбачається, що об'єктом огляду являється готельний номер розважального центру «Піт-стоп», що розташований в м.Самборі по вул. Перемишльській, 38 Львівської області. При огляді ванної кімнати було виявлено на підлозі ключ від номеру, під рушниками стрічку, в душовій кабіні сережку у вигляді зірки (дзвінка), на підлозі сліди у вигляді полос від пальців у вигляді волочіння, приміщення ванної кімнати залите водою, (а.с. 6-21 т. 1).

Із протоколу виїмки від 20.11.2011 року, вбачається, що в потерпілої ОСОБА_6 було вилучено верхній та нижній одяг, (а.с.89 т.1).

Згідно протоколу виїмки від 20.11.2011 року відомо, що в неповнолітньої ОСОБА_13 було вилучено мокрі чорні колготи, які належать ОСОБА_6, ( а.с.96 том 1).

Із протоколу виїмки від 20.11.2011 року вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено одяг, (т.1 а.с.81).

Згідно протоколу виїмки від 02.12.2011 року, вбачається, що у ОСОБА_5 вилучено одяг, (т. а.с.198).

Із висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено синець синюшного кольору в правій скроневій ділянці, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на долонній поверхні правої кисті в ділянці основи першого пальця, синець фіолетового кольору в ділянці крила правої клубової кістки, чотири синці на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синець на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні на такі можливо в час і при обставинах вказаних в постанові відносяться до легких тілесних ушкоджень, Будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів не виявлено. Будь-яких ознак статевого акту при сумісному гінекологічному огляді потерпілої не виявлено, (а.с. 111-113 том 1).

З висновку № 3\2068 від 29.12 2011 року, комплексної судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, вбачається, що на марлевому тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 (об'єкт № 4) наданому на дослідження, виявлено клітини, крові та сперматозоїдїв не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження було встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 (об'єкт №1), зразка слини ОСОБА_4 (об'єкт № 2), зразка крові ОСОБА_6 (об'єкт № 3) та генетичні ознаки клітин на тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 (об'єкт №4). Встановлено, що генетичні ознаки клітин на тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та зразка слини ОСОБА_4

Походження клітин, виявлених на тампоні з вмістом піхви ОСОБА_6 від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виключається, (т.1 а.с.212-216).

З висновку № 3\2064 від 17.01.2012 року комплексної судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, вбачається, що на предметних скельцях з мазками з піхви ОСОБА_6 виявлено клітини, сперматозоїдїв не виявлено, крові не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження було встановлено генетичні ознаки клітин у змиві з предметного скла з мазком з піхви ОСОБА_6

Встановлено, що генетичні ознаки клітин у змиві з предметного скла з мазком з піхви ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та зразка слини ОСОБА_4

Походження клітин, виявлених у змиві з предметного скла з мазком з піхви ОСОБА_6 від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виключається, ( т.1 а.с.224-226).

З висновку №3\2062 від 30.12 2011 року судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, відомо, що у слідах на двох рушниках, наданих на дослідження, виявлено клітини. У слідах на двох рушниках, наданих на дослідження, сперматозоїдїв та крові не виявлено.

Встановлено, що генетичні ознаки клітин на рушнику блакитного кольору є змішаними, походять від двох чи більше осіб, серед яких є особа чоловічої генетичної статі, не збігаються з генетичними ознаками клітин у слідах на рушнику рожевого кольору і серед них не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зразка слини ОСОБА_4

Встановлено, що генетичні ознаки клітин на рушнику рожевого кольору є змішаними, походять від двох чи більше осіб,серед яких є особи жіночої і чоловічої статі, не збігаються з генетичними ознаками клітин у слідах на рушнику блакитного кольору і серед яких не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5,ОСОБА_6 та зразка слини ОСОБА_4, (т.1 а.с.235-238).

З висновку експерта № 3\2065 від 29.12.2011 року відомо, що на фрагментах нігтьових пластин, наданих на дослідження, виявлено значну кількість ізольованих клітин, крові та сперматозоїдів не виявлено.

В результаті проведеного дослідження були встановлені генетичні ознаки клітин на фрагментах нігтьових пластин ОСОБА_6 При цьому встановлено, що генетичні ознаки клітин на фрагментах нігтьових пластин співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не співпадають з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_5 Походження виявлених на фрагментах нігтьових пластин клітин від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключається, ( т.2 а.с.7-9).

З висновку № 3\2067 від 26.12.2011 року судової імунологічної експертизи, вбачається, що на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 крові та сперми не виявлено, (т.2 а.с.18-20).

З висновку експерта № 3\2071 від 04.01.2012 року комплексної судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що на трусах, наданих на дослідження, виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 Походження виявлених клітин від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виключається, (т.2 а.с.28-30).

З висновку експерта №3\2070 від 04.01.2012 року комплексної судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, вбачається, що мина светрі, наданому на дослідження, виявлено сліди сперми, на трусах наданих на дослідження, виявлено поодинокі клітини. На штанах, наданих на дослідження, крові, сперми та клітин не виявлено.

В результаті поведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів сперми на светрі та клітин на трусах, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Походження виявленої сперми від ОСОБА_5 виключається, клітин від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається, (т.2 а.с.38-41).

З висновку судової імунологічної експертизи № 3/2063 від 26.12.2011 року, відомо, що на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 крові та сперми не виявлено, (т.2 а.с.50-52).

З висновку експерта №3\2089 від 04.01.2012 року комплексної судової імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що на двох тампонах зі змивами зі статевого члена ОСОБА_4наданих на дослідження,виявлено поодинокі клітини,встановити генетичні ознаки яких не вдалось.Крові та сперми на двох тампонах не виявлено, ( т.2 а.с.59-61).

З висновку судової імунологічної експертизи № 3\2140 від 11.01.2012 року, вбачається, що на ластовиці колгот чорного кольору крові,клітин та сперматозоїдів не виявлено, (т.2 а.с.70-71).

З висновку експерта № 3\2069 від 10.02 2012 року комплексної імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, вбачається, що на трусах, кофті, безрукавці, бюстгальтері та штанах, наданих на дослідження, виявлено клітини, крові та сперматозоїдів не виявлено.

В результаті проведеного дослідження були встановлені генетичні ознаки клітин на трусах, кофті та безрукавці, генетичні ознаки клітин на бюстгальтері та штанах не встановлено, у зв'язку з можливою недостатньою кількістю ядерної ДНК. При цьому встановлено, що генетичні ознаки клітин на трусах, кофті та безрукавці співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не співпадають з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_5Походження виявлених клітин від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключається. (т.2 а.с.80-84).

Із заяви ОСОБА_6 від 22.12.2011 року, яка зареєстрована в Самбірському МВ за № 1053-Св, вбачається, що вона просить не притягати до відповідальності за зґвалтування ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на яких вона написала заяву. Заперечує факт зґвалтування. Оскільки всі перебували в нетверезому стані між нею та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виник конфлікт, і вони заподіяли їй тілесні ушкодження, (а.с.93).

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_6 є припущенням і ґрунтується тільки на показах потерпілої ОСОБА_6, які є суперечливими як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи в суді, де потерпіла показала та написала письмове пояснення про те, що вона не може ствердити факти зґвалтування її підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в готельному номері розважального комплексу «Піт-стоп», претензій до них не має. За аналогічною заявою потерпілої ОСОБА_6 органом досудового слідства було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_12

Допитані у судовому засіданні судово-медичні експерти ОСОБА_30 та ОСОБА_29 ствердили, що 18.11.2011 року потерпіла ОСОБА_6 статевого акту не мала. Проведені по справі молекулярно-генетичні та імунологічні експертизи заперечили походження клітин від ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в мазках, які відбирались у потерпілої 20.11.2011 року, одягу, який зразу ж був вилучений, в змивах з рук та зрізів нігтів потерпілої ОСОБА_6.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_13 як на досудовому слідстві та в судовому засіданні і не надає їм віри, оскільки свідок ствердила, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не пам'ятає детально, що відбувалось, а покази, які записував слідчий не читала, а просто підписала. Крім того, ствердила, що слідчий допитував її без матері, хоч вона неповнолітня, а її мати потім тільки підписала протокол.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться в її користь.

Відповідно до ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши докази, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні ознаки злочину, передбачені ч.3 ст.152 КК України, а саме зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб.

Суд надає віри показам потерпілої ОСОБА_6 в частині безпричинного заподіяння їй легких тілесних ушкоджень в готельному номері розважального комплексу «Піт-стоп» з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю підсудними, оскільки такі підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_6, показами судово-медичних експертів ОСОБА_30 та ОСОБА_29, які допитані у судовому засіданні в якості свідків, висновком судово-медичної експертизи.

Суд вважає, доведеною винуватість підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, що виразилось у безпричинному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вини своєї у скоєнні злочину не визнав, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5, судом не встановлено.

Як обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5, суд враховує те, що злочин скоєно підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вини своєї у скоєнні злочину не визнав, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, судом не встановлено.

Як обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4, суд враховує те, що злочин скоєно підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ згідно квитанції №00266 від 17.02.2012 року, слід знищити.

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 296 КК України та засудити його за цією статтею до 1 року 4 місяців 21 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 20.11.2011 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою з 20.11.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти з залу судового засідання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та засудити його за цією статтею до 1 року 4 місяців 14 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.11.2011 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 28 листопада 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти з залу судового засідання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 7783 гривень 20 коп. за проведення комплексної судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2068 від 29.12.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1945 гривень 80 коп. за проведення комплексноїсудово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2064 від 17.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3891 гривня 60 коп. за проведення судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2062 від 30.12.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 225 гривнів 12 коп. за проведення судово імунологічної експертизи №3/2066 від 05.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3891 гривень 60 коп. за проведення судово - молекулярно - генетичної експертизи №3/2065 від 29.12.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 281 гривень 40 коп. за проведення судово імунологічної експертизи №3/2067 від 26.12.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1945 гривень 80 коп. за проведення судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2071 від 04.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 5837 гривень 40 коп. за проведення комплексної судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2070 від 04.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 281 гривень 40 коп. за проведення судово імунологічної експертизи №3/2063 від 26.12.2011 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1945 гривень 80 коп. за проведення комплексної судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2089 від 04.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 281 гривень 40 коп. за проведення судово імунологічної експертизи №3/2140 від 11.01.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 11674 гривень 80 коп. за проведення комплексної судово - імунологічно - молекулярно - генетичної експертизи №3/2069 від 10.02.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 562 гривні 80 коп. за проведення судово дактилоскопічної експертизи №10 від 13.02.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в сумі 281 гривень 40 коп. за проведення судово дактилоскопічної експертизи №11 від 15.02.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДКУ у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150).

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ згідно квитанції №00266 від 17.02.2012 року, а саме: недопалок сигарети «Маlbого», простиню, підодіальник, наволочку, дві пусті скляні пляшки з під горілки ємкістю 0,7л., торгової марки «Зеленая марка», поліетиленову пляшку ємкістю 1л., торгової марки «BONAQUA», скляну пляшку з під горілки, на 1/3 заповнена прозорою речовиною, ємкістю 0,5 л., торгової марки «MEDOFF», пусту паперову пачку з під сигарет, торгової марки « Магlbого»,фольговану упаковку з під чіпсів, торгової марки «Люкс», сережку з металу сірого кольору, сіру стрічку (бретельку), недопалки сигарет в кількості восьми штук «Магlbого», два махрові рушники, светр-гольф, в'язаний нитками чорного кольору, штани джинсові виготовлені з тканини темно-синього кольору, труси чоловічі, виготовлені з тканини у смужку білого та світло-зеленого кольорів, труси чоловічі, виготовлені з тканини жовтого кольору, колготи, виготовлені з трикотажної тканини чорного кольору, кофту, безрукавку, штани з ременем, бюстгальтер та труси, конверт в середині якого знаходяться волосся, конверт із мазками з піхви ОСОБА_6 на двох скляних медичних скельцях, конверт із змивами з піхви ОСОБА_6 на марлевому тампоні, конверт із змивами з рук ОСОБА_6, конверт із зрізами нігтьових пластин ОСОБА_6, конверт із змивами із статевого члена ОСОБА_4, конверт із відбитками із статевого члена ОСОБА_4, конверт із змивами з рук ОСОБА_4, конверт із зразками слини ОСОБА_4, конверт із зразками крові ОСОБА_6, конверт із зразками крові ОСОБА_4, конверт із зразками крові ОСОБА_5, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік