Ухвала суду № 30959632, 25.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"25" квітня 2013 р.Справа № 5024/604/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Крупіца О.С., за довіреністю від 16.08.2012р.

Макаров В.В., за довіреністю від 16.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 04.02.2013р.

від ОСОБА_4: ОСОБА_3, за довіреністю від 14.08.2012р.

від ОСОБА_5: не з'явився

від ОСОБА_6: не з'явився

від ОСОБА_7: ОСОБА_7

від ОСОБА_8: ОСОБА_9, за довіреністю від 19.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

на рішення господарського суду Херсонської області від 25 січня 2013 року

по справі №5024/604/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатської компанії „ШКУТА і ПАРТНЕРИ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8.

про стягнення 360000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Адвокатської компанії „ШКУТА і ПАРТНЕРИ" звернулось до господарського суду Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона", з урахуванням остаточних уточнених позовних вимог, 360000 грн., з яких: 150000 грн. основної заборгованості та 210000 грн. пені.

27.04.2012р. ухвалою господарського суду Херсонської області вказана позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду (суддя Людоговська В.В.)

Як вбачається з позову та письмових пояснень позивача, позовні вимоги ТОВ „Адвокатської компанії „ШКУТА і ПАРТНЕРИ" ґрунтуються на невиконанні відповідачем договору абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 150000 грн., що, як стверджує позивач, підтверджується актами прийому передачі наданих юридичних послуг за договором абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи у господарському суді першої інстанції ТОВ „Квіти Херсона" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про визнання недійсними договору абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р. та актів прийому передачі наданих юридичних послуг за договором абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р., яка 03.07.2012р. ухвалою господарського суду Херсонської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду (справа №5024/968/2012, суддя Людоговська В.В.), у зв'язку з чим у подальшому провадження по справі №5024/604/2012 було зупинено відповідною ухвалою від 05.07.2012р. на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення господарського спору по справі №5024/968/2012.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25 січня 2013 по справі №5024/604/2012 позовні вимоги ТОВ „Адвокатської компанії „ШКУТА і ПАРТНЕРИ" задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 150000 грн. основної заборгованості, 210000 грн. пені та 7200 грн. судового збору.

17.04.2013р. від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5024/604/2012 до розгляду пов'язаної справи №5024/968/2012.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Вимогами ч.1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час справа №5024/968/2012 розглядається у Одеському апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, специфіку взаємовідносин сторін, обмежений строк вирішення господарських спорів, передбачений чинним законодавством, з огляду на те, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договором абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р. на підставі актів прийому передачі наданих юридичних послуг за договором абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р., які у справі №5024/968/2012 визнаються недійсними, та виходячи з того, що у разі не дослідження всіх обставин справи, в тому числі факту дійсності і правомірності укладення договору абонентського юридичного обслуговування №01/09 від 01.05.2009р. та актів прийому передачі наданих юридичних послуг за даним договором, може бути винесено незаконне рішення, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні виключні обставини для зупинення провадження по справі №5024/604/2012 до вирішення спору по справі №5024/968/2012.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" на рішення господарського суду Херсонської області від 25 січня 2013 по справі №5024/604/2012 до вирішення спору по справі №5024/968/2012.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" про зупинення провадження по справі №5024/604/2012 до вирішення Одеським апеляційним господарським судом спору по справі №5024/968/2012.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" на рішення господарського суду Херсонської області від 25 січня 2013 по справі №5024/604/2012 до вирішення Одеським апеляційним господарським судом спору по справі №5024/968/2012.

3. Зобов'язати сторони у 5-ти денний термін повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов М.В. Михайлов А.І. Ярош