Рішення № 30959310, 26.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/987/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4 314,76 доларів США, що становить 34 474,93 грн. за кредитним договором №LVH9AK00140565 від 11.06.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LVH9AK00140565 про надання кредиту в сумі 9153,04 доларів США терміном до 08.06.2012р. зі сплатою за користування кредитом відсотків за користування кредитними коштами в строки, порядку встановленому кредитним договором. Крім цього, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач взяв на себе зобовязання сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобовязання перед банком не виконував, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав у звязку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 4314,76 доларів США, що складається із заборгованості: за кредитом в сумі 2327,24 доларів США, процентів за користування кредитом на суму 1085,22 доларів США, комісії за користування кредитом в сумі 215,46 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 686,84 доларів США. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові розписки про вручення судових повісток (а.с.23,27), однак в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.06.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LVH9AK00140565 (а.с.8-9). Відповідно до умов п.7.1 договору Банк надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 9153,08 доларів США на строк по 08.06.2012 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, та інших платежів, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72,56 доларів США у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 договору.

Відповідно до п.4.1 договору сторони визначили, що у випадку порушення позичальником зобовязань визначених договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується виплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконував належними чином, у звязку із чим утворилася заборгованість.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.4-6), станом на 26.11.2012 року сума заборгованості за договором кредиту № LVH9AK00140565 від 11.06.2007 року становила в розмірі 4314,76 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2327,24 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом на суму 1085,22 доларів США, заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом в сумі 215,46 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 686,84 доларів США..

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання по договору кредиту № LVH9AK00140565 від 11.06.2007 року, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань на загальну суму 4317, 76 доларів США, що еквівалентно 34 474,93 грн., а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором із відповідача. Крім цього слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №LVH9AK00140565 від 11.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 в розмірі 4 314,76 доларів США, що становить 34 474,93 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 93 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 344 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.