Ухвала суду № 30959101, 24.01.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/206/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання»до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, третьої особи про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №11404 від 15.06.2010 року в сумі 16075,32 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до КС «Єднання», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м.Львова. Клопотання мотивує тим, що між сторонами у іншій цивільній справі існує спір з приводу недійсності кредитного договору, що є перешкодою для розгляду даної справи.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовільняє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, як в судовому засіданні встановлено, в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до КС «Єднання», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №11404 від 15.06.2010 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Оскільки заявлені позовні вимоги, що перебувають в провадженні Залізничного районного суду м. Львова істотно впливають на підставність даного позову, суд вважає, що розгляд цього позову до вирішення позову ОСОБА_6 є неможливим. А тому слід зупинити провадження у справі до розгляду позову, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Єднання»до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Єднання», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.