Ухвала суду № 30958717, 24.04.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
442/3053/13-а
Номер документу
30958717
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 442/3053/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без руху

24 квітня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району при ГУМУС України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії такого щодо вилучення в нього посвідчення водія протиправними та визнати постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 24.02.2003 року про позбавлення його право керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки такою, що не підлягає виконанню у зв'язку з пропуском строку давності.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС України).

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Так, статтею 104 КАС України визначено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову. Зокрема, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 34,41 грн., та перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496, код за ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) 37390247 рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Поряд з цим, до матеріалів справи не додано акт вилучення посвідчення водія та відмову відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району при ГУМУС України у Львівській області щодо заміни водійських прав.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району при ГУМУС України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка

Часті запитання

Який тип судового документу № 30958717 ?

Документ № 30958717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30958717 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30958717 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30958717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30958717, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 30958717, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30958717 відноситься до справи № 442/3053/13-а

Це рішення відноситься до справи № 442/3053/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30841087
Наступний документ : 30990307