Рішення № 30958689, 17.04.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/329/13-ц

2/441/293/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіМалахової Онуфер А.М.,

з участю секретаряПетрик Ключник М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 3 761,69 дол.США, згідно кредитного договору №12/МБ-29 від 12 лютого 2008 року. Позов обгрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №12/МБ-29 від 12 лютого 2008 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби в сумі 5 000 дол.США з терміном повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2010 року, зі сплатою 15,5% річних. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2011 року складає 3 761,69 дол.США, що еквівалентно 30 067,19 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 2 529,54 дол.США, по відсотках 591,36 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 486,22 дол.США, штраф 154,57 дол.США. Просить стягнути 3 761,69 дол.США заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Надра» позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити такий з мотивів, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суму заборгованості не оспорює, утворення такої мотивує важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень сторін в суді, долучених до справи копій кредитного договору №12/МБ-29 від 12.02.2008 року; копії паспорта, ідентифікаційного номера ОСОБА_2; заяви на видачу готівки №634 від 12.02.2008 року; розрахунку заборгованості станом на 28.04.2011 року; банківської ліцензії №21 ВАТ «КБ «Надра», дозволу на право здійснення банківських операцій №21-1 від 23.08.2002 року з додатком до нього; статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 4-18,43-45), 12 лютого 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено згаданий кредитний договір. За умовами такого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби в сумі 5 000 дол.США з терміном повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2010 року, зі сплатою 15,5% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2011 року складає 3 761,69 дол.США, що еквівалентно 30 067,19 грн., з них 2 529,54 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 591,36 дол.США - борг по відсотках; 486,22 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання кредитного зобовязання; 154,57 дол.США нарахований штраф.

За положенням ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 3 761,69 дол.США, що еквівалентно 30 067,19 грн. (згідно курсу Національного банку України станом на час постановлення рішення суду) заборгованості за кредитним договором та 299,63 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, кор/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) заборгованість за кредитним договором №12/МБ-29 від 12 лютого 2008 року в сумі 3 761,69 дол.США, що еквівалентно 30 067 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 299 грн. 63 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3