Постанова № 30958137, 26.04.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.04.2013
Номер справи
403/364/13-п
Номер документу
30958137
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КопіяСправа № 403/364/13-п

Провадження №3/403/145/13

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2013 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович, розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ м. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, директор ПП Агрофірма "Криничуватська", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року біля 09-45 год. ОСОБА_1, керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний номер BA6000АА, в м. Кіровограді по вулиці Волкова, на паркувальному майданчику, під час об"їзду перешкоди, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований зліва біля краю проїздної частини а/м "ЗАЗ DEO" д/н. ВА3502АХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортному засобу ЗАЗ-DEO державний номер ВА 3502АХ, який належить на праві власності ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив ПДР України і вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 29 березня 2013 року біля 09-45 год. керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний номер BA6000АА, в м. Кіровограді по вулиці Волкова, на паркувальному майданчику, під час об"їзду перешкоди не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований зліва біля краю проїздної частини а/м "ЗАЗ DEO" д/н. ВА3502АХ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортному засобу ЗАЗ-DEO державний номер ВА 3502АХ, який належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно схеми ДТП від 29 березня 2013 року встановлено, що 29 березня 2013 року біля 09-45 год. ОСОБА_1, керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний номер BA6000АА, в м. Кіровограді по вулиці Волкова, на паркувальному майданчику, під час об"їзду перешкоди, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований зліва біля краю проїздної частини а/м "ЗАЗ DEO" д/н.ВА3502АХ, який належить на праві власності ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортному засобу ЗАЗ-DEO, державний номер ВА 3502АХ.

Статтею 124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху встановлено: під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: схемою ДТП від 29 березня 2013 року , де було встановлено порушення ОСОБА_1 положень правил дорожнього руху, що під час обїзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; письмовими документами справи про адміністративне правопорушення і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом положень п.13.3ПДР.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.( отримувач : Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Устинівський район (держ. бюджет) рахунок № 31112149700423, ОКПО - 23093814, код бюджетної класифікації 21081300).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 30958137 ?

Документ № 30958137 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30958137 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30958137 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30958137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30958137, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 30958137, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30958137 відноситься до справи № 403/364/13-п

Це рішення відноситься до справи № 403/364/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30958122
Наступний документ : 30958140