Ухвала суду № 30958077, 25.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/6536/12; 2/401/251/13

УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

25 квітня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Васильченко О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "Світловодськ Вечірній" про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

25 квітня 2013 року позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, вул.Смілянська, 81, м.Черкаси). Просить на вирішення експертизи поставити запитання: чи являлись протиправні дії редакції газети психотравмувальними для нього; якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода); чи має він внаслідок протиправних дій редакції газети зміни в емоційному стані, індивідуальних психологічних проявах, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості; якщо завдано страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановити, чи дійсно діями редакції газети завдано моральну шкоду ОСОБА_1, в чому вона може полягати та який розмір компенсації допустимий за такі страждання може лише особа, котра володіє спеціальними знаннями у галузі психології.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психології необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5.ч.1 ст.202, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, вул.Смілянська, 81, м.Черкаси), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

·чи являлись протиправні дії Редакції газети "Світловодськ вечірній" психотравмувальними для ОСОБА_1?

·якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

·чи має ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій Редакції газети "Світловодськ вечірній" зміни в емоційному стані, індивідуальних психологічних проявах, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості?

·якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи та зобовязати ОСОБА_1 бути присутнім на час проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

25.04.2013