Рішення № 30957793, 22.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/836/13-цРІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 290 260,12 грн., із яких: 8175,53 грн. прострочений кредит; 920,41 грн. прострочені проценти за кредит; 4405,52 грн. прострочена плата за управління кредитом; 273 111,44 грн. пеня, 2244,23 грн. інфляційні, 1402,99 грн. - три проценти річних та 202,60 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 13.05.2008 року, був укладений кредитний договір № Ск-594-000101/5-2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит за банківським продуктом «Споживчий кредит (cash-кредит) для фізичних осіб резидентів України можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту» у сумі 10 199,92 грн. з кінцевим терміном повернення до 13.05.2010 року, зі сплатою 7% річних. Боржник зобовязувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.

Всупереч умовам п.п.4.1.8 та 4.1.9 кредитного договору, якими передбачено зобовязання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, з 30 листопада 2011 року відповідачем не сплачувались обовязкові платежі, що підтверджується випискою з банківських рахунків та станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту в загальному розмірі 290 260,12 грн..

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшла заява, де він просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв не подавала.

Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги в частині стягнення пені не визнає та просить застосувати позовну давність, так як в п.4.1.24 вищевказаного договору строк по сплаті пені чітко визначений певною датою, а саме 13.05.2010 року, а отже строк позовної давності відповідно до норм ЦК України становить 1 рік.

За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2008 року між ВАТ «Родовід Банком», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем, було укладено кредитний договір №Ск-594-000101/5-2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит за банківським продуктом «Споживчий кредит (cash-кредит) для фізичних осіб резидентів України можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту» у сумі 10 199,92 грн. з кінцевим терміном повернення до 13.05.2010 року, зі сплатою 7% річних (а.с.4 - 8). Сторони, визначилися з усіма істотними умовами договору.

Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів у сумі 10199,92 грн. на картковий рахунок держателя № 26250001599184 та у сумі 849,92 грн. на рахунок банку № 2206115607.000101 в якості плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання про надання кредиту позичальнику відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.14. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65 процента від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 13 травня 2010 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п. 1.1.5 кредитного договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 13 травня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом кредитного договору, незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами споживчого кредиту у звітному місяці.

Пунктом 4.1.9 держатель зобов'язався щомісячного погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно графіку, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п. 1.1.5 договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 4.1.24 Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами кредитного договору не пізніше 13 травня 2010 року або в день погашення споживчого кредиту 13 травня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту погасити всю суму заборгованості за кредитом та сплатити банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на рахунок № 37399000060906.

Починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату та обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на КР держателя (п. 4.1.25 кредитного договору).

Пунктами 4.1.23. та 5.2.16 кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Всупереч умовам п.п.4.1.8 та 4.1.9 кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідачем не сплачувались обов'язкові платежі, що підтверджується випискою з банківських рахунків.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору № Ск-594-000101/5-2008 від 13.05.2008 року, загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2013 року становить 290 260,12 грн., із яких: 8175,53 грн. прострочений кредит; 920,41 грн. прострочені проценти за кредит; 4405,52 грн. прострочена плата за управління кредитом; 273 111,44 грн. пеня, 2244,23 грн. інфляційні, 1402,99 грн. - три проценти річних .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Оскільки відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору.

Як убачається із п. 9.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором, якщо інше не передбачено цим договором. Таким чином, сторони також домовилися про термін позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди неустойка - пені, штрафів, що не суперечить положенням ст., ст. 258, 259 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи даний спір в частині визначення сум пені, суд виходить із того, що за неналежне виконання умов кредитного договору з відповідача підлягає стягненню пеня.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.3 ст.257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З врахуванням того, що надійшла заява представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд не погоджується з визначеними ним межами строку застосування позовної давності та тим, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити та вважає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, а пеня стягненню починаючи з 31.01.2012 року, оскільки вимога про її стягнення визначена 31.01.2013 року.

Крім того, як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір пені станом на 31.01.2013 року становить 273 111,44 грн. (а.с. 15, 16). Отже, ураховуючи спеціальний строк позовної давності в один рік, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки складає 79 064,55 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, має бути зменшений до 962,13 грн.

Керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 197, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» - заборгованість за кредитним договором № Ск-594-000101/5-2008 від 13.05.2008 року в сумі 96 213,23 грн., із яких: 8 175,53 грн. прострочений кредит; 920,41 грн. прострочені проценти за кредит; 4 405,52 грн. прострочена плата за управління кредитом; 79 064,55 грн. пеня, 2 244,23 грн. інфляційні, 1402,99 грн. - три проценти річних та 962,13 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: