Рішення № 30957621, 18.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/629/13- цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 381,46 грн. та судовий збір в сумі 523,81 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.08.2006 року був укладений Кредитний договір № DNH4KР73530285, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9 243,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 29.12.2012 року заборгованість складає 52 381,46грн., із них: 6 441,02 грн. заборгованість за кредитом; 19 950,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23 019,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 470,55 грн. штрафу (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернулися поштові конверти. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 29.08.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, укладено кредитний договір, за умовами якого на підставі анкети-заяви фізичної особи на отримання споживчого кредиту №DNH4KР73530285, відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 9 243,00 грн. строком на 42 місяці (з 29.08.2006 року по 26.02.2010 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, або у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення кредиту відповідач повинен був з «21» по «28» число кожного місяця вносити щомісячні платежі в сумі 334,52 грн. (а.с.6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору відповідно до п. 3.2.2 та п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту, зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви.

При цьому, у п. 4.4 Умов зазначено, що нарахування процентів по кредиту здійснюється на дату сплати відсотків відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємним додатком до даного Договору. При цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з кількості днів у році - 360 днів.

Своїм підписом у заяві-анкеті про надання кредиту, відповідач погодився з тим, що у разі прийняття банком позитивного рішення про надання йому кредиту Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифи банку та анкета-заява позичальника будуть складати кредитний договір між ним та банком, який буде вважатися укладеним не інакше як при умові погодження усіх істотних умов (а.с.6-12).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач - зобовязання виконав частково, оскільки почав допускати прострочення по платежам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст.638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж у розмірі 334,52 грн., який складається із заборгованості за кредитом, відсотків у розмірі 2,09% на місяць, винагороди, а також витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, станом на 29.12.2012 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 52381,46 грн., із них: 6 441,02 грн. заборгованість за кредитом; 19 950,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23 019,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 470,55 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.3-4).

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до закінчення виконання зобовязання.

Відповідно до положень розділу 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно п. 5.4. нарахування неустойки за кожне порушення зобов'язань, передбачених п., п. 5.1., 5.2., 5.3. цих умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано позичальником.

Пунктом 5.3 умов передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як убачається із п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), сторони також домовилися про термін позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди неустойка - пені, штрафів, за даним договором встановлюється тривалістю у п'ять років, що не суперечить положенням ст., ст. 258, 259 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи даний спір в частині визначення сум штрафних санкцій та пені, суд виходить із того, що за неналежне виконання умов кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню штрафні санкції та пеня.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Згідно ч.3 ст.257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В матеріалах справи немає заяви відповідача про застосування спеціальної позовної давності в частині заявлених вимог про стягнення пені. З огляду на зазначені обставини, оскільки немає заяви відповідача про застосування спеціальної позовної давності, суд не може застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, хоч заявлена до стягнення сума пені в розмірі 23 019,29 грн., значно перевищує суму самого кредиту.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 523,81грн..

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DNH4KР73530285 від 29.08.2006 року в загальній сумі - 52381 (пятдесят дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 46 грн., із яких: 6441,02 грн. заборгованість за кредитом; 19950,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23019,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2470,55 грн. штрафу (процентна складова), а також на рахунок № 64993919400001 - 523,81 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: