Ухвала суду № 30957399, 22.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3858/13-ц

Номер провадження 2/404/1809/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила визнати 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 105 у м. Кіровограді спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з чого сплатити судовий збір.

Згідно п. ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності, визначається вартістю майна. Для вирішення питання щодо правильності обчислення сплаченого позивачем судового збору, позивачем повинна бути визначена ціна позову, яка складається з дійсної ринкової вартості спірного будинку станом на день подання позову.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок суду.

В порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, до суду подана ксерокопія позовної заяви без оригіналу підпису позивача.

Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаним вимогам, в позовній заяві не зазначаються докази обставин, на які позивач посилається у позові. Позивач обґрунтовуючи вимоги посилається на докази десятирічної давності.

В провадженні судді знаходиться справа, матеріали якої спростовують, що відповідач є власником. Тому, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на письмові докази дата отримання яких має відповідати часу подачі позову.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов з урахуванням вимог викладених в ухвалі, додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та визначити ціну позову, виходячи з чого сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду надавши відповідну квитанцію.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом___», Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3