Постанова № 30956881, 19.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1865/13-п

Номер провадження 3/404/608/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), дата народження не встановлена, що працює директором товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВДМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.02.2013 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно директора товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВДМ ОСОБА_1, що було виявлено при проведенні позапланової невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Прогдрагмет» за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року та ТОВ «АКСИУС» за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, в результаті чого порушено порядок ведення податкового обліку та знижено ПДВ період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року в сумі 18674,00 грн, та за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 37060,00 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими в сдовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 487005 від 19.02.2013 року (а.с. 1), актом позапланової невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Прогдрагмет» за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року та ТОВ «АКСИУС» за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року від 19.02.2013 року № 15/22-7/36904975 (а.с. 2-30).

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку,

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правпорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Л.Д. Кулінка