Рішення № 30956323, 23.04.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/5113/12

Провадження № 2/242/26/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Селидове

Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Ярош Т.О., за участю позивача ОСОБА_1В., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення місце проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про встановлення місце проживання дитини, в якій вказала, що з 1998 року до червня 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного життя народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.06.2008 року вигнав її зі своєї квартири, а сина ОСОБА_9 залишив мешкати разом з ним, де до теперішнього часу ОСОБА_8 проживає. Через два місяці після припинення наших з відповідачем шлюбних відносин, останній став мешкати у цивільному шлюбі з ОСОБА_10, у якої є неповнолітній син, який мешкає разом з ними однією сім,єю. Крім того після припинення шлюбних відносин з відповідачем, на підставі усної домовленості між нею та відповідачем, її син ОСОБА_9, у святкові та вихідні дні мешкав у неї. Враховуючи, що на протязі тривалого часу в неї була тяжко хвора мати за якою вона доглядала, вона не ставила питання про встановлення постійного місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_9. Однак, на данній час їй стало відомо, що за місцем проживання відповідача, її син мешкає в одній кімнаті з дитиною ОСОБА_10, яка хворіє, та з метою контролю стану здоров,я останнього в кімнаті де сплять діти постійно горіть світло, тому вважає, що вказана обставини дуже негативно відображається на самопочуття та стан здоров,я її сина ОСОБА_9. Крім того, син ОСОБА_9 часто приходив до неї у неохайному вигляді та одягу, тому вважає, що відповідач не достатньо піклується за їх спільним сином ОСОБА_9. Вона має власну трьох кімнату квартиру, загальною площею 69,9 кв.м., де для сина ОСОБА_9 відведена окрема кімната, яка обладнана як для проживання та і навчання дитини. Крім того, вона працює та має стабільний заробіток, близько 2000 гривень, тому здатна матеріально забезпечити сина ОСОБА_9. Також, син ОСОБА_9 з находячись в неї в дома, неодноразово зазначав, що хоче мешкати разом з нею. Таким чином, враховуючи, що відповідач не надає належної уваги сину ОСОБА_9, а вона має достатні побудові та матеріальні можливості для проживання та виховання сина ОСОБА_9, просить суд встановити місце проживання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її мешкання: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та доповнила, що шлюбні відносини з відповідачем припинила з другої половини 2007 року та з цього моменту син ОСОБА_9 мешкає разом з відповідачем. До неї син приходить на святкові та вихідні дні, останньому дуже подобається в неї, оскільки вона постійно приділяє увагу ОСОБА_8, готує смачну їжу, грає в розвиваючі ігри, тому син перебуваючи в неї постійно знаходиться в гарну настрої та самопочутті. Також зазначила, що матеріально забезпечує сина, купує одяг, іграшки, що знаходяться в неї дома. Вважає, що має достатні побутові та матеріальні умови для проживання сина разом з нею, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що дійсно від спільного життя з позивачкою має сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. З другої половини 2007 року вони з позивачем припинили цивільно-шлюбні відносини, з вини ОСОБА_6, яка на той зловживала спритними напоями, не приділяла достатньої уваги йому та виховання і турботу сину ОСОБА_9, у зв,язку з чим він з позивачкою стали мешкати окремо та залишив сина ОСОБА_9 мешкати разом з ним однією сім,єю, де останній проживає до теперішнього часу. Також з ними однією сім,єю мешкає його цивільна дружина ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Між його сином ОСОБА_9 та цивільною дружиною ОСОБА_12 і її сином ОСОБА_11 склалися гарні стосунки, ОСОБА_13 турбується за його сином, приділяє увагу на рівні зі своїм сином ОСОБА_11, хлопчики між собою знаходять порозуміння та сприймають один одного, як брати. Він працює, має стабільну, достатню заробітну плату, забезпечений власним житлом, яке відповідає граним умовам для проживання, приділяє достатньої уваги у вихованні, навчанні та позашкільному загальноосвітньому, фізичному розвитку дитини, оскільки ОСОБА_8 додатково навчається індивідуально іноземній мові та займається фізичною культурою «карате». Вважає, що приділяє достатньої уваги сину ОСОБА_9, про що свідчать гарні досягнення у навчанні останнього. За весь період проживання сина ОСОБА_9 разом з ним, позивач не приділяє достатньої уваги у вихованні та навчанні їх сина, не цікавиться про стан здоров,я сина, не відвідує школу. Крім того, він жодного разу не перешкоджав сину ОСОБА_9, самостійно вирішити з ким з батьків останньому буде краще жити, однак ОСОБА_8 хоча й дуже любе позивача, як мати, але бажає постійно мешкати з ним, пояснюючи, це тим, що тривалий час саме батько займається його навчанням та вихованням. Вважає, що позивачка має на меті матеріальне забезпеченні у вигляді стягнення аліментів, тому і бажає встановити місце проживання сина ОСОБА_9 разом з нею. Враховуючи, що син ОСОБА_9 тривалий час мешкає з ним однією сім,єю, звик до умов постійного проживання з ним-батьком, між ним та сином тісні відносини батька та сина, саме він безпосередньо займається вихованням, навчанням та позашкільним, загальноосвітнім та фізично-культурним розвитком сина ОСОБА_9, та враховуючи те, що зміна місце проживання сина може негативно вплинути на психічно-емоційний стан сина ОСОБА_9 у зв,язку зі зміною сталих умов його виховання та навчання, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку відповідача та просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд вирішити вимоги позивача на свій розсуд та пояснила, що позивач та відповідач мають належні житлово-побутові умови та матеріально забезпечені особи, не мають шкідливих звичок, тому знаходяться на однаковому рівні щодо можливості у кожного з них проживання, виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_8. Під час спілкування з малолітнім ОСОБА_8, останній висловлював своє бажання продовжити мешкати з батьком- відповідачем, однак зазначав, що має особисту прихильність як до батька, ОСОБА_3, так і до матері ОСОБА_6, тому вважає, що вимоги позивача про встановлення постійного місця проживання повинен вирішити суд на свій розсуд враховуючі всі обставити справи.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_8, пояснив, що дуже любе своїх батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_6 та бажає мешкати як з батьком так і з матір,ю. Переважну більшість вихідних днів він проводить зі своєї матір,ю, яка готує йому смачні страви, грає з ним в різні ігри. Постійно мешкає він у батька, де разом з ним мешкає дружина батька ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11. З дружиною батька та її сином в нього склалися гарні відносини, ОСОБА_15 йому як брат, а тётя ОСОБА_10 однаково ставиться до нього та свого сина, ніколи його не ображала. Бажає мешкати у батька під час навчання у школі, оскільки батько ретельно допомагає йому у навчанні, займається з ним домашнім шкільним завдання.

В судовому засіданні допитана в якості спеціаліста - практичний психолог відділу освіти Селидівської міської ради ОСОБА_16 пояснила, що на протязі одного тижня вона проводила психологічну роботу щодо вивчення емоційного стану та думку малолітнього ОСОБА_8 щодо подальшого місця проживання останнього. За місцем навчання ОСОБА_8, у школі вона спілкувалася з ним та проводила різні методичні справи та консультації, в результаті проведення яких ОСОБА_8 висловлював бажання продовжити мешкати з батьком, оскільки він на протязі тривалого часу мешкає, з татом до якого він звик, з яким він вивчає уроки, проводить своє довкілля, грає зі зведеним братом та йому комфортно мешкати саме в родині батька. Таким чином, вважає, що ОСОБА_8 емоційно не готовий змінити сталі відносини в родині батька і в разі зміни місце проживання з матерю, хлопчик зазнає психологічно-емоційної травми.

В судовому засіданні допитана в якості свідка практичний психолог загальноосвітньої школи №2 в м.Селидове- ОСОБА_17 пояснила, що працює психологом в шкоді де навчається малолітній ОСОБА_8, та неодноразово проводила психологічну роботу з хлопчиком, як з дитиною, яка виховується в родині з батьком окремо від матері, та під час практичних занять ОСОБА_8 висловлював своє бажання разом мешкати, проводити своє довкілля з батьком, бути схожим на батька. Однак, ОСОБА_9 постійно зазначав, що він любе батька та мати однаково. Також їй відомо, що відповідач регулярно відвідує школу свого сина, йому не байдуже емоційне становище свого сина, в якому останній знаходиться в результаті непорозумінь з позивачкою стосовно проживання хлопчика. Вважає, що зміна місця проживання ОСОБА_8, негативно вплине на психологічний стан дитини.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що є класним керівником малолітнього ОСОБА_8. Як учня її класу вона може охарактеризувати хлопчика з позитивного боку, який вихований, відповідальній уважний, гарно навчається. Безпосередньо увагу до виховання та навчання дитини приділяє батько - ОСОБА_3, який постійно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання ОСОБА_8 з кожного предмету, активно приймає участь в житті школи та класу. ОСОБА_9 не має жодного прогулу занять без поважних причин, охайно одягається та вихований хлопчик. Позивачка жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успіхами у навчанні сина ОСОБА_9, лише один раз до неї приходила позивачка з приводу отримання характеристики на сина ОСОБА_9, при цьому жодних питання стосовно навчання її сина позивач не ставив.

ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що двоюрідною тіткою позивачки та сусідкою відповідача. Їй відомо, що з 2007 року позивачка з відповідачем припинили спільно мешкати, та їх син ОСОБА_9, залишився проживати з відповідачем, який до теперішнього часу повністю займається виховання ОСОБА_8. На час розлучення з відповідачем, позивачка зловживала спиртними напоями, не займалася вихованням сина ОСОБА_9. Як сусідка може зазначили, що відповідач гарний та відповідальний батько, мешкає однією родиною з цивільною дружиною ОСОБА_12, її сином ОСОБА_11 та своїм сином ОСОБА_9, вони разом одна дружня, весела, вихована сім,я. Відповідач постійно піклується за своїм сином та сином цивільної дружини ОСОБА_12, займається їх навчанням та довкіллям. Вона неодноразово була в дома у відповідача і може зазначити, що умови проживання в квартирі, гарні, у дітей є своя кімната, ліжка, стіл та всі необхідні предмети для навчання. Хлопчики охайно одягнуті, між собою дружні, постійно в гарному настої, ОСОБА_10 з турботою ставиться як до свого сина та і сина відповідача ОСОБА_9. З позивачкою вона довгий час не спілкується та не може на теперішній час дати особисту характеристику ОСОБА_6 та не знає в яких умовах проживає остання.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх відносинах з позивачкою часто приходить до неї в гості, де неодноразово бачила її сина ОСОБА_9, який почуває себе, як вдома. Позивач постійно готує сину смачні страви, купує одяг та нові іграшки, встановила в дома коп.,ютер для сина та обладнала для його виховання окрему кімнату. В її присутності ОСОБА_8 казав, позивачці, що хоче жити з матір,ю та мати окрему кімнату. Стосовно умов життя відповідача та виховання і ставлення останнього до сина ОСОБА_9, їй нічого не відомо, лише зі слів позивача їй відомо, що син цивільної дружини хворіє на астму і спить в одній кімнаті з її сином з включеним світлом.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що є рідним сином позивача на даний час навчається в педагогічному університеті у м. Слав,янську де і мешкає. Мати дуже гарно, з турботою ставиться до його брата ОСОБА_8, бажає спільно мешкати з останнім. ОСОБА_9 гарно себе почуває у матері, грає на ком,ютері та в інші ігри. Мати створила вдома всі необхідні умови для виховання та навчання його брата ОСОБА_8, обладнала окрему кімнату для останнього. Він часто буває у відповідача де спілкується зі своїм братом, батько також турбується за ОСОБА_8, однак які відносини між братом та цивільною дружиною відповідача і її сином він не знає. З приводу чого припинили шлюбні відносини мати з відповідачем, та чому ОСОБА_8 залишився з батьком йому не відомо на той час він мешкав у бабусі. Під час навчання у школі мати йому приділяла достатньо уваги, та допомогала у навчанні.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача та їй відомо, що на вихідні дні до неї приходить її син ОСОБА_9, який постійно мешкає з батьком ОСОБА_23 Під час передування вдома у позивача, ОСОБА_8 почуває себе гарно, грає іграшками, в різні розумові ігри та за комп,ютером, який придбала позивачка для ОСОБА_8. Позивачка мешкає в трьохкімнатній квартирі, де створила належні умови для виховання та проживання сина ОСОБА_9, обладнала для останнього окрему кімнату, де є ліжко, шафа, письмовій стіл та інші предмети для навчання. З відповідачем вона не спілкується і їй нічого невідомо стосовно умов проживання та виховання ОСОБА_8 в родині відповідача.

Свідок ОСОБА_24,ян І.А. в судовому засіданні пояснила, що тривалий час працює разом з позивачкою та може охарактеризувати останню з позитивного боку, добру, виховану жінку. Їй нічого не відомо щодо порушення трудової дисципліни з боку позивача на роботі. Працюють вона в дві зміни через два дні, зміни припадають і в ніч.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є цивільною дружиною відповідача ОСОБА_3 з яким мешкає з 2008 року однією сім,єю, разом з ними мешкають її син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син відповідача ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона дуже гарно ставиться до сина відповідача, вважає його своїм сином, однаково турбується за двох дітей, доглядає за ОСОБА_8 і своїм сином, купує з відповідачем їм одяг, готує, пре, якщо відповідач на роботі перевіряє домашнє завдання, постійно слідкує, щоб діти були охайно одягнуті. Всі зношені речі передає до бабусі, в яких діти грають у дворі.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила що є матір,ю відповідача та ї відомо, що її син дуже турбується за свого сина ОСОБА_9, постійно займається його вихованням, безпосередньо вивчає з останнім та окремо з сином ОСОБА_10 домашні шкільні завдання, сприяє позашкільному розвитку сина ОСОБА_9, з приводу чого влаштував останнього до англійської школи індивідуального навчання та до культурно фізичного навчання «карате», кожного року разом з сім,єю відпочивають на морі. Відповідач виховує сина ОСОБА_9, як майбутнього чоловіка та виховує любов до праці. Позивач починаючи з народження сина ОСОБА_9 належним чино вихованням останнього не займалася, зловживала спиртними напоями, що і стало причиною розірвання шлюбних відносин з відповідачем. На теперішній час їй не відомо чим замається та умови проживання позивача, лише відомо, що ОСОБА_8 періодично у вихідні дні відвідує позивача.

Заслухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 задоволенню не підлягають у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що з 1998 року до червня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі. Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). З червня 2007 року ОСОБА_8 мешкає разом з відповідачем ОСОБА_3 за адресою: м.Селидове, вул. Ленина, 60/5, а позивач мешкає окремо за адресою: м. Селидове, вул. Лермонтова, 6/7. Відповідач мешкає однією сім,єю разом з ОСОБА_10, її сином ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїм сином ОСОБА_8 за адресою: м. Селидов, вул. Ленина, 60/5 в двох кімнатній квартирі, яка належить останньому на праві власності, також в зазначеній квартирі зареєстрована мати відповідача ОСОБА_25А, яка фактично в квартирі не проживає, згідно наданої довідки про склад сім,ї № 2212 від 09.08.2012 року. Позивач мешкає одна в трьох кімнатній квартирі, за адресою: м. Селидове, вул.Лермонова, 6/7, частка якої належить їй на праві власності, згідно копії витягу реєстрації права власності на нерухоме майно Селидівської БТІ від 30.06.2004 року.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 19.01.2012 року та умов проживання ОСОБА_6 від 05.01.2012 року, відповідач та позивач мають задовільні умови проживання, для виховання та навчання сина ОСОБА_9 мають дитячі кімнати які обладнанні всім необхідними для розвитку дитини (а.с. 8-9).

Згідно побутової характеристики виданої на позивача ОСОБА_6, остання за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Як вбачається з побутової характеристики відповідача ОСОБА_3 останній зарекомендував себе за місцем проживання за адресою: . Селидове, вул. Леніна. 60/5 також з позитивної сторони.

Як вбачається з виробничої характеристики відповідача ОСОБА_3 останній працює на шахті « 1/3 Новогродівська» гірноробочим за період роботи зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінно виконує покладенні завдання, активно займається громадським життям підприємства, приймає участь в спортивних змаганнях, урівноваженій, виховує сина, користується авторитетом та повагою в колективі. Згідно довідки ДП «Селидіввугілля ВП « 1/3 Новогродівська» отримує заробітну плату в середньому у розмірі 12000 гривень.

Відповідно до виробничої характеристики позивача від 08.11.2012 року наданою у судове засідання позивачем ОСОБА_6, остання працює на ВАТ ЦЗФ «Селидівська» машиністом конвейера, зарекомендувала себе з позитивного боку, добросовісно відноситься до трудових обов,язків, користується авторитетом серед співробітників, вічлива.

Як вбачається з виробничої характеристики позивача без номера та дати видачі, наданої у судове засідання відповідачем, позивач ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо.

Також у судове засідання представник відповідача надав копію наказу ЗАТ ЦЗФ «Селидівська від 19.11.2010 року №313 відповідно до якого ОСОБА_6 була оголошена догана у зв.язку з виявленням 17.11.2010 року ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6

Аналізуючи надані у судове засідання виробничі характеристик та копію наказу про оголошення та показання свідків ОСОБА_25 та Сахно, суд приходить до висновку, що дійсно позивач в період часу 2007 рік та 2010 рік вживала спиртні напої, про що не заперечувала в судовому засідання сама позивачка та в письмових поясненнях вказувала, що після припинення сімейних відносин та доглядаючи свою похилу матір вона знаходила раду в спритних напоях, тому суд приймає до уваги пояснення відповідача та свідків ОСОБА_25 та Стахно, що однією з причин розірвання шлюбних відносин сторін було вживання позивачкою спритних напоїв.

Однак вказану характеристику та зазначену копію наказу суд не приймає до уваги як негативну характеристику позивача, оскільки в свою чергу суд звертає увагу на те що ці обставини мали місце понад три-п,ять років та згідно наданих побутових та виробничих характеристик отриманих на час розгляду вказаної справи в суді та допиту свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_20 позивач характеризується у побуті та на роботі позитивно та займається поліпшення своїх побутових умов для належного виховання та розвитку своїх дітей.

Як вбачається довідки ЗАТ ЦВФ «Селидівська» від 23.07.2012 року, заробітна плата ОСОБА_6 у середньому складає 2200 гривень.

Як вбачається з учбової характеристики ОСОБА_8, останній зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований, старанний, працьовитий учень. На вищому рівні сприймає учбову програму, завжди виконує домашнє завдання. Батько ОСОБА_3 приділяє велику увагу навчанню. Вихованню та всебічному розвитку дитини. ОСОБА_9 завжди чистий та охайний. Батько регулярно відвідує батьківські збори, допомагає у ремонті навчального кабінету цікавиться проблемами та успіхами свого сина ОСОБА_9 в школі.

Як вбачається з учбової характеристики ОСОБА_15, останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Має успіхи у навчанні. Крім того зазначено, що батьки ОСОБА_11 спілкують за зовнішнім виглядом хлопчика, приділяють належну увагу вихованню останнього.

Згідно довідки Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.01.2013 року ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на «Д» обліку з 2010 року з приводу бронхіальної астми.

Відповідно до інформації БК ім. Леніна Селидівської міської ради від 04.02.2013 року ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує студію танцю з листопада 2012 року.

Як вбачається з виробничої характеристики ОСОБА_10, остання працює ВАТ ЦЗФ «Селидівська» та зарекомендувала себе з позитивного боку, як добра, чутлива та не конфліктна людина.

Згідно письмового висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 органу опіки та піклування Селидівської міської ради від 13.02.2012 року орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає, що можливим визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, як у батька ОСОБА_3, так і у матері, ОСОБА_6.

Відповідно до висновку психологічного дослідження, проведеного з учнем 5-Б класу Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ степені №2 ОСОБА_8 щодо встановлення внутрішньо сімейного спілкування та відносин в сім,ї. Результаті дослідження показали наступне, що у дитини низький рівень емоційних зв,язків, відсутність психологічного благополуччя. Дитина відчуває емоційний зв,язок з матір,ю, але вона не є авторитетною фігурою. Більше перевага, значність, сила відводиться батьку. Дитина відчуває страх перед майбутнім, скований реальністю. Дитина бажає спілкуватися з близькими, але в обмеженому крузі, має близькі, довірені відносини з батьком та матір,ю ОСОБА_26 любе грати та гуляти на вулиці з батьком та зі зведеним братом. Проводити довкілля та займатися улюбленою справою бажає з батьком та хоче бути схожим на батька. Коли сумує та жадає поділитися своїми секретами то бажає бути разом з батьками ( тато та мати). ОСОБА_9 любе батьків однаково, бажає мешкати татом, а періодично бачитися з матір,ю. (а.с. 10).

Відповідно до висновку психологічного дослідження проведеного з учнем 6-Б класу Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ степені №2 ОСОБА_8 щодо емоційного стану дитини та з,ясування думки ОСОБА_8 стосовно подальшого місця проживання. Вході дослідження було встановлено, що ОСОБА_8 знаходиться в підвищеному рівні тривожності, йому неприємна ситуація яка склалася між батьками. Бажає щоб було прийнято рішення стосовно його місця проживання. Під час практичних вправ ОСОБА_8 зазначив, що йому жити більш комфортніше з батьком, який займається його навчанням, вивчає уроки та почуває себе не впевнено якщо в майбутньому буле мешкати з матір,ю. Під час консультації ОСОБА_8 висловив бажання мешкати з батьком, такий вибір він обгрутнував виходячи з того, що тривалий час мешкає з батьком, оскільки він звик з батьком проводити довкілля, вчити уроки грати зі зведеним братом, йому комфортно жити у теперішній родині. З матір,ю лякає невідомість у майбутньому. За результатами проведеного дослідження дитині комфортніше з батьком. ОСОБА_9 психологічно не готовий до зміни місця проживання.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Умовами ч.1 ст.ст. 14, 15 СК України передбачено, що здійснення сімейних прав та обов'язків є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Враховуючи, що кожен із батьків малолітнього сина ОСОБА_9, має належні побутові умови, працює, достатньо матеріально забезпечена особа, оскільки має стабільну заробітну плату, на час розгляду справи у побути та на роботі характеризуються позитивно, не мають шкідливих звичок, суд при вирішенні спору щодо місця проживання дитини бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я, емоційно-психологічний стан малолітнього ОСОБА_8 та інші обставини, що мають значення.

Враховуючи ищенаведені обставини справи, суд приймаючи до уваги результати практичного дослідження практичного психолога ОСОБА_16, яка зазначила, що зміна місця проживання негативно відобразиться на емоційно-психологічному стані малолітнього ОСОБА_8, думку самого малолітнього, який також у судовому засіданні віддаючи прихильність як батьку так і матері зауважив, що бажає у будні дні мешкати у батька з яким постійно вивчає уроки, те, що малолітній ОСОБА_8 на протязі п,яти років постійно без перерв мешкає з батьком та між ними виникли тривалі, усталені відносини щодо виховання, навчання та взагалі проживання однією родиною, де мешкає цивільна дружина ОСОБА_10, та зведений брат з якими ОСОБА_8 знаходиться в гарних стосунках, суд з метою забезпечення інтересів дитини, вважає, що малолітнього ОСОБА_8 необхідно залишити мешкати у батька ОСОБА_3, та у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 річного віку визначається нею самостійно, відповідно до ст. 160 ч. 3 СК України. Тобто, ОСОБА_8 при досягненні 14 років, приблизно через пів року, буде наділений правом самостійно вирішувати питання стосовно місця свого проживання

Суд не приймає до уваги доводи позивача проте, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_9, те що дитина постійно перебуває неохайною та належно його не одягає, оскілки спростовується учбовою характеристикою, показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_25, які в судовому засідання однозначно показали, що батько приділяє належної уваги у вихованні свого сина ОСОБА_9, який завжди чисто одягнутий та охайний.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача з приводу того, що син ОСОБА_9 не зручно себе почуває в одній кімнаті зі зведеним братом ОСОБА_15 і не бажає спільно мешкати з останнім, оскільки як під час спілкування з психологом так і в судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 жодних претензій з цього приводу не висловлював, а навпаки вказував що він в гарних стосунках з ОСОБА_15 та на протязі тривалого часу спільного проживання звик до зведеного брата та до спільного мешкання в одній кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму ВСУ № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення місце проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя