Ухвала суду № 30956068, 29.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5084/13-к

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого головуючої судді - Кут'ї С.Д.,

при секретарі - Якуніної О.І,

з участю прокурора - Буцулаєва Є.Ф.,

захисника- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції Клочкова А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця зареєстрованого в Торезській ОДПІ Донецькій області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий відділу з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Донецькій області підполковник міліції Клочков А.В., з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 05.11.2011 року о 17.20 на ділянці 211 кілометру автодороги «Старобельськ - Луганськ - Красний Луч - Макіївка - Донецьк», що проходить вулицею Леніна у м. Шахтарськ Донецької області , автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стався наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження, від яких вона померла у лікувальному закладі.

За даним фактом 11.11.2011 року відділом з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу № 81-11-03-0918 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч 2 КК України.

15 березня 2013 року відомості щодо вказаного вище кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 12013050000000408 з попередньою кваліфікацією ст. 286 ч 2 КК України.

29 березня 2013 року ОСОБА_2, повідомлено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2011 року, приблизно о 17.20 годині, ОСОБА_2, керуючи на підставі письмової довіреності належним на праві власності громадянці ОСОБА_4 технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1, рухаючись ділянкою проїзної частини 211-го кілометру автодороги Н-21 «Старобельськ - Луганськ - Красний Луч - Макіївка - Донецьк», що проходить вулицею Леніна, з боку вул. Берегового у напрямку вул. Вокзальна в м. Шахтарську Донецької області, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, перестав бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу та його розташуванням на проїжджій частині, при необмеженій видимості у напрямку свого руху у вказаному місці не зменшив швидкість руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка переходила проїжджу частину зазначеної вулиці зліва на право по напрямку руху автомобілю під керуванням ОСОБА_2, по пішохідному переходу, спеціально позначеному на проїзній частині дорожнім знаком п.5.35.1 Правил дорожнього руху та дорожньою розміткою.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких 05.11.2011 померла в лікувальній установі.

Згідно з висновками судової автотехнічної експертизи № 169 від 20.03.2013, проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України та знаходились у причинному зв'язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_2, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, не визнав, та на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі показань, та відповідати на запитання відмовився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2011 року, під час якого на місці події було зафіксовано розташування автомобілю «ВАЗ-2193» реєстраційний номер НОМЕР_1 після наїзду на пішохода ОСОБА_3, висновками медично-криміналістичної експертизи взуття пішохода ОСОБА_3 № МК-699 від 28.11.2011 року, де вказано що під час наїзду пішохід ОСОБА_3, знаходилась у нерухомому положенні; висновками судово-медичної експертизи № 22/331 від 15.12.2011 року згідно яких, під час наїзду пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла в лікувальній установі; висновками судової медично-криміналістичної експертизи № МК-373 від 26.06.2012 року згідно яких, заподіяні під час ДТП ОСОБА_3 тілесні ушкодження, та пошкодження на автомобілі ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1, співвідносяться між собою; свідченнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6; свідченнями потерпілої ОСОБА_7; висновками судової медично-криміналістичної експертизи одягу пішохода ОСОБА_3; висновками судової авто технічної експертизи № 169 від 20.03.2013 року, згідно яких, в діях водія ОСОБА_2, вбачаються порушення вимог п. 12.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руку України, які знаходились у причинному зв'язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної події; свідченнями свідка ОСОБА_8; висновками судової, комплексної медично-криміналістичної та авто технічної експертизи № МК-221,1336/1337 від 15.04.2013 року згідно яких, наїзд на пішохода ОСОБА_3 автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 стався в межах дії дорожніх знаків та дорожньої розмітки «Пішохідний перехід».

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Незважаючи на те що, підозрюваний ОСОБА_2, зареєстрований у якості приватного підприємця, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, однак, під час досудового слідства було встановлено, що він у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, свою провину не визнав, раніше, ухилявся від проведення слідчих дій, до теперішнього часу не відшкодував заподіяну ним шкоду, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може ухилятись від проведення з ним слідчих дій, встановлення усіх обставин злочину, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до слідчого відділу Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецької області до старшого слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Клочкова А.В., за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_9, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, та просили запобіжний захід не обирати.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050000000408 від 15.03..2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статтею 286 КК України, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від трьох до восьми років, тому з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 22940 гривень, на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, суд вважає необхідним зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2, виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого відділу Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецької області до старшого слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Клочкова А.В., за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст..ст. 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави, що складає 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов'язати ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого відділу Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецької області до старшого слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Клочкова А.В., за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д.Кут'я