Рішення № 3095563, 31.10.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2-2695/07

РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі - Більченко В.Е.

за участю позивачки - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2.,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

встановив:

03.08.2007 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3. в якій просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1аліментів.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем мешкають окремо з січня 2007 року, за час спільного життя між ними постійно виникали сварки, у зв'язку з тим, що у них не було спільних інтересів та у них різні погляди на життя. Під час сварок відповідач інколи застосовував фізичне насилля. З січня 2007 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть з того ж часу . Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, однак частково заперечував що до підстав яки привели до його розірвання, вказував на те , що під час сварок він не застосовував фізичне насилля, також погодився на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 250 грн., в обґрунтування розміру аліментів пояснив що він працює будівельником без офіційного оформлення та його щомісячна заробітна плата складає 1000 -1200 грн., з отриманого доходу він щомісячно сплачує кредит за автомобіль та комунальні послуги. Мешкає разом з матір'ю, яка також працює але отримує невелику заробітну платню.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_3 . перебувають у шлюбі з 10 червня 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 213. ( згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 10.06.2005 року) .

Миритись ніхто з подружжя не бажає.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 від 25.11.2005 року ) в графі "батько" вказаний ОСОБА_3. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона потребує коштів для належного забезпечення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не виконує.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідач по суті не оспорює .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу, крім того приймаючи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, та те що відповідач офіційно не працює, суд, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердий грошовій сумі у розмірі 400 гривень на користь позивачки з моменту подання позову до суду - 03.08.2007 р . та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110-112, 180, ч.3 ст. 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис № 213 ) .

Стягнути з ОСОБА_3 .при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) грн. в доход держави, а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 03.08.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення , в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.