Рішення № 30955598, 23.04.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 388/380/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.04.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі: головуючого -судді БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 003-10041-111006 від 11.10.2006 року ОСОБА_1 було надано шляхом надання кредиту у сумі 1161 , 60 грн. на придбання певного майна /послуг , на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.04.2008 р.

У відповідності до Договору , позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 10.04.2008 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат , передбачених договором .

Відповідач станом на 23.01.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Станом на 23.01.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 1666 грн.68 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту :1039 ,98 грн.;

- заборгованість за відсотками :74,56 грн. ;

- заборгованість за комісіями :552, 14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору № № 003-10041-111006 від 11.10.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом надання кредиту у сумі 1161 , 60 грн. на придбання певного майна /послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.04.2008 р. ( а.с.7-10).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 1666,68 грн. ( а.с. 17-18) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Відповідач частково сплачував платежі , але повністю не розрахувався , в звязку з чим виникла заборгованість , яку необхідно стягнути .

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Дельта Банк задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Дельта Банк (р\р 29096000200941 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в сумі 1666,68 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 68 коп.)

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк р/р 64991001999 , МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Головуючий

Суддя (підпис)

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2