Постанова № 30955087, 25.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
336/2864/13-а
Номер документу
30955087
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/2864/13-а

Провадження № 2-а/336/81/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Жибаловій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії у розмірі 22419,33 гривні 33 копійки.

Відповідачу у справі призначена пенсія на умовах Закону № 2262 з 29.05.2012 року.

Під час призначення пенсії відповідачу було розяснено його обовязок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема: поновлення на службі.

Після призначення пенсії позивач був поновлений на службі. Відповідно до витягу з наказу начальника головного управління МВС України в Запорізькій області від 31.01.2013 року № 31 о/с ОСОБА_1 вважати залишеним на займаній посаді з 15.05.2012. Даний витяг з наказу надійшов до Головного управління Пенсійного фонду 18.03.2013 року.

У звязку з поновленням відповідача на службі Головним управлінням Пенсійного фонду України в запорізькій області була припинена виплата пенсії відповідачу з 01.03.2013 року.

У звязку з тим, що відповідач був поновлений на службі з 15.05.2012 року і одночасно отримував пенсію утворилася переплата в сумі 22 419 гривень 33 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що наказ № 31 від 31.01.2013 року про залишення його на займаній посаді з 15.05.2012 року був оскаржений ГУМВС, справа знаходиться у проваджені Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суд вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 60 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. При цьому суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Оскільки після призначення пенсії відповідач був поновлений на службі з виплатою належної грошової компенсації, до цього часу наказ, яким відповідач був поновлений на службі не скасовано, він продовжує службу та отримує посадовий оклад, суд вважає правомірними вимоги позивача.

Посилання відповідача на те, що наказ оспорюється і після поновлення на службі він ще не отримав всіх виплат за час вимушеного прогулу, на думку суду не є підставою для відмови у задоволенні вимог позивача про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.9, 15, 41, 158, 159, 160, 161 КАС України, ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, паспорт серія: СА 049138 виданий Комунарським РВ ЗМУ МУВС України в Запорізькій області 19.10.1995 року, який зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Шевченко буд. 173 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (отримувач ГУПФУ в Запорізькій області, рахунок № 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957) 22419 грн. 33 копійок (двадцять дві тисячі чотириста девятнадцять грн.. 33 коп.) для подальшого повернення до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, паспорт серія: СА 049138 виданий Комунарським РВ ЗМУ МУВС України в Запорізькій області 19.10.1995 року, який зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Шевченко буд. 173 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.С. Кляшторний

Часті запитання

Який тип судового документу № 30955087 ?

Документ № 30955087 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30955087 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30955087 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30955087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30955087, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 30955087, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30955087 відноситься до справи № 336/2864/13-а

Це рішення відноситься до справи № 336/2864/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30955079
Наступний документ : 30955092