Постанова № 30954904, 24.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336\3325\13-п

3\336\882\13

м. Запоріжжя 25 квітня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-на України, працює у МПЦ ВАТ «Мотор-Січ» начальником центру, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року о 10-20 год. ОСОБА_1 по вул. Сєдова, 31 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «Ford Focus», держномер АР 7061 СН, при повороті праворуч не не прийняв крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», держномер АР 9752 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку зправа. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватіть у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що завчасно зайняв крайнє праве положення, включив сигнал повороту, впевнився у безпеці маневру, після чого почав здійснювати поворот, проте відчув удар у праву стійку авта.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Невизнання вини ОСОБА_1, викладене в його вище вказаних поясненнях, суд розцінює критично, як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 не впливають на правильність вирішення справи, оскільки вона зазначала на включення водієм ОСОБА_1 сигналу повороту, проте це не спостовує висновку суду, що названий водій при здійсненні повороту не прийняв крайнє положення.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (рахунок: 31115149700009, код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя УДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін