№ 336/3398/13-ц
пр.2/336/1796/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі,
проведення підготовки справи до судового розгляду,
призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», Відділу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання поруки такою, що припинена, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мотор-Банк», ВДВС Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору поруки № 19/09 від 07.07.2009 року, укладеного між ВАТ «Мотор-Банк» та ОСОБА_1, припиненим.
24.04.2013 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.
Встановлено, що позовна заява підсудна суду, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що по цій справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій для підготовки до судового розгляду.
Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після закінчення яких слід призначити справу до розгляду з додержанням вимог ст. 157 ЦПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що у період з 01.05.2013 року по 12.05.2013 року будуть мати місце святкові та вихідні дні, керуючись ст. ст. 109, 122, 130, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», Відділу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання поруки такою, що припинена - відкрити.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
1. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
2.Запропонувати відповідачам надати суду через канцелярію у строк до 28.05.2013 року письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.
3. Роз'яснити сторонам наступне:
-сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті.
- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;
-неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Призначити судовий розгляд справи на 03 червня 2013 року о 09.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали лише у частині щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Гончар
Судове рішення № 30954900, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3398/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: