13.03.2013
Справа № 335/1093/13-ц
2/335/900/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1 про визнання особи, що втратила право користування житловою площею, -
в с т а н о в и в :
Позивач відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею.
У заяві вказав, що за клопотанням адміністрації відповідачу надано було місце у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 23 кім.82.
З 01.05.2012 року по теперішній час ОСОБА_1 у гуртожитку не мешкає, його особисті речі в кімнаті відсутні, що підтверджується актом від 25.11.2012 року.
ВАТ «Запоріжсталь» просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою м. Запоріжжя, вул. Б.Шевченко, 23 кім.82, а також стягнути з відповідача оплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав..
Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 09.04.2002 р. ВАТ « Запоріжсталь» на праві колективної власності належить гуртожиток, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченко, 23 кім.82.
За клопотанням начальника служби гуртожитків ОСОБА_3 надано місце у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. Б.Шевченко, 23 кім.82.
З 01.05.2012 року по теперішній час ОСОБА_1 у гуртожитку не мешкає, його особисті речі в кімнаті відсутні, що підтверджується актом від 25.11.2012 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратила право користування житловою площею у гуртожитку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 23 кім.82.
Відповідно до платіжного доручення № 72187 від 24.01.13 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок в доход держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1 про визнання особи, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 23 кім.82.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» (розрахунковий рахунок 26003032840001 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЄДРПОУ 00191230) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.В.Воробйов
Судове рішення № 30954414, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1093/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: