Дата документу 17.04.2013
Справа № 334/3234/13-ц
Провадження № 2-н/334/227/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз до ОСОБА_1 Олександрівни, яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. 9, інн НОМЕР_1, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний робити оплату за користування житлом своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 27, 38, 44, 95-99 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 Олександрівни, яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. 9, інн НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз на п/р НОМЕР_2 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 4678,88 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 88 коп)
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 Олександрівни, яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. 9, інн НОМЕР_1,заборгованість за надані послуги з газопостачання, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз на р/р 26009201164001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ Центр МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716 витрати по оплаті судового збору в сумі: 114 гривен 70 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Савченко Г. В.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 30954278, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3234/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: