Рішення № 30954160, 22.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10349/12

Провадження № 2/812/4304/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Андрущук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мережзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 13.09.2011 року, 12.10.2011 року, 23.01.2012 року, 12.05.2012 року, 20.06.2012 року, 20.07.2012 року електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкають відповідачі.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, у звязку з порушенням ПКЕЕН.

13.09.2011 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00121443 від 13.09.2011 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.1.5, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу на суму 7 822 грн. 90 коп.

12.10.2011 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00121973 від 12.10.2011 р. та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 385 грн. 23 коп.

23.01.2012 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00123727 від 23.01.2012 р. та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 1 325 грн. 08 коп.

12.05.2012 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00126108 від 12.05.2012 р. та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 30 грн. 52 коп.

20.06.2012 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00127657 від 20.06.2012 р. та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 367 грн. 16 коп.

20.07.2012 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00128103 від 20.07.2012 р. та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 296 грн. 86 коп.

Загальна вартість недорахованої електричної енергії по вищевказаним актам складає 10 227 грн. 75 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Посилаючись на зазначене просить суд стягнути солідарно з відповідачів розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 10 227 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, поважність своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що у звязку зі складними сімейними відносинами вона деякий час не мешкала за адресою: АДРЕСА_1, тому вважає, що не повинна сплачувати нараховану позивачем суму.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2011 р., 12.10.2011 р., 23.01.2012 р., 12.05.2012 р., 20.06.2012 р., 20.07.2012 р. контролерами позивача була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкають відповідачі.

Вищевказаними перевірками було встановлено самовільне підключення електропроводки до мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, у звязку з порушенням ПКЕЕН, та складено відповідні акти, а саме № 00121443 від 13.09.2011 р., № 00121973 від 12.10.2011 р., № 00123727 від 23.01.2012 р., № 00126108 від 12.05.2012 р., № 00127657 від 20.06.2012 р., № 00128103 від 20.07.2012 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», за актом № 00121443 від 13.09.2011 р., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу на суму 7 822 грн. 90 коп., за актом № 00121973 від 12.10.2011 р. на суму 385 грн. 23 коп., за актом № 00123727 від 23.01.2012 р. на суму 1 325 грн. 08 коп., за актом № 00126108 від 12.05.2012 р. на суму 30 грн. 52 коп., за актом № 00127657 від 20.06.2012 р. на суму 367 грн. 16 коп., за актом № 00128103 від 20.07.2012 р. на суму 296 грн. 86 коп.

На теперішній час загальна вартість недорахованої електричної енергії по вищезазначеним актам складає 10 227 грн. 75 коп. та відповідачами не сплачена.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 10 227 грн. 75 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Горького, 73; р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 10 227 грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Горького, 73; р/р № 260030231709 в Банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного судду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва