Ухвала суду № 30954059, 28.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2013

Справа № 334/592/13- ц

Провадження № 6/334/56/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань. Подання мотивоване тим, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (Ленінський ВДВС) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, а саме: судовий наказ №2н-1707/11 від 20.04.2012р. Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» на загальну суму боргу у розмірі 26300,24 грн. Боржником вказане судове рішення не виконується, у звязку з чим в поданні ставиться питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання представник ВДВС не зявився. Про день, час та місце розгляду подання сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

В силу ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2н-1707/11 від 20.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» боргу у розмірі 11060,62 грн. 24.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення, що підтверджується наданою заявником копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32690162.

Зазначене спростовує доводи подання щодо перебування на примусовому виконанні судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми 26300,24 грн.

До подання долучені: постанова від 07.12.2012р. про відкиття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» 1828,90 грн. (ВП №35556000); постанова від 18.10.2012р. про відкиття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» 11814,55 грн. (ВП №34750709); постанова від 27.02.2012р. про відкиття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» 1596,17 грн. (ВП №31400034). Посилання у поданні на вказані судові рішення відсутні. Загальний обсяг зобовязань боржника за всіма виконавчими провадженнями становить 26300,24 грн., однак докази того, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження, суду не надані.

Також суду не надано жодних доказів про ухилення боржника від виконання зобовязань за виконавчими документами. Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.