Рішення № 30954029, 24.04.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/371/13-ц

Провадження №2/319/101/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою Куйбишевського ЕЦВВ КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Куйбишевського ЕЦВВ КП Облводоконал Запорізької обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 185, 76 гривень та судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі №12 багатоквартирного будинку № 26 по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області. Куйбишевський ЕЦВВ КП "Облводоканал" надає відповідачу послуги з цнтралізованого водопостачання та водовідведення, за що відповідач має згідно договору №27 від 05 січня 2011 року "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875 та ст.68 ЖК України, зобов"язані оплачувати вищезазначені послуги у встановленому діючим законодавством порядку. Але відповідач неодноразово порушувала вказані вимоги договору та законів України, внаслідок чого їй в період з 29 листопада 2012 року по 29 січня 2013 року нараховувалась плата за нормами споживання питної води згідно рішення Куйбишевської селищної ради №179 від 08 черпня 2011 року. Відповідач своїх обов"язків по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення не виконувала , внаслідок чого виникла заборгованність за надані послуги в розмірі 185,76 гривень, з них водопостачання 88,70 гривень та водовідведення 97,06 гривень згідно договору про кількість проживаючих. ОСОБА_1 неоднаразово попереджалась про наявність заборгованності, але заборгованність нею погашена не була.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованність за надані послуги, що змусило Куйбишевський ЕЦВВ КП "Облводоканал" звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, наполягає на позовних вимогах на тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що згідно п.6 договору №27 від 05 січня 2011 року, розмір щомісячної плати за надані послуги становлять з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору розраховується на підставі данних вказаних в п.2,3 вказаного договору та встановлених уповноваженими органами нормативів (норм) споживання, в тому числі за водопостачання холодної води 16,13гривень за 3,6 куб.метрів, та водовідведення 22,07 гривень за 3,6 куб.метрів.

Згідно п.7 договору №27 від 05 січня 2011 року,при відсутності засобу обліку внаслідок виходу з ладу, непроведення повірки, а також при недопуску представника виконавця для зняття показників із засобу обліку, плата справляється за нормами споживання.

Оскільки відповідач не допускала контролерів до перевірки лічильника, тому у період з 29 листопада 2012 року по 29 січня 2013 року плата їй нараховувалась за нормами споживання питної води згідно рішення Куйбишевської селищної ради №179 від 08 черпня 2011 року. Відповідач своїх обов"язків по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення не виконувала , внаслідок чого виникла заборгованність за надані послуги в розмірі 185,76 гривень, з них водопостачання 88,70 гривень та водовідведення 97,06 гривень згідно договору про кількість проживаючих. ОСОБА_1 неоднаразово попереджалась про наявність заборгованності, але заборгованність нею погашена не була. Тому, 25 лютого 2013 року за заявою Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал" Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованності за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 185,76 гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень. В зв"язку з тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та Куйбишевським ЕЦВВ КП "Облводоканал" виник спір про справо, 20 березня 2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області судовий наказ за заявою боржника було скасовано.

Відповідач ОСОБА_1 позов Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал" не визнала, заперечувала проти вказаних обставин на обгрунтування позову. Пояснила, що своєчасно сплачувала за водопостачання та водовідведення, Лічильник холодної води встановлений в її квартирі в санвузлі, а на кухні вода відсутня. Згідно квитанції про сплату за постачання холодної води в вересні 2011 року вона сплатила за 32 куб.метра води, а при останній перевірці її лічильника в січні 2013 року показання були зафіксовані на рівні 28 куб.метрів. В бухгалтерії їй запропонували поки не здійснювати оплату за водопостачання та водовідведення, оскільки у неї була переплата. В зв"язку з тим, що вона є пенсіонеркою, а її син не працює, та проживають тільки за рахунок її пенсії, вони споживають воду менше норми. Вона вважає, що контролери Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал" упереджено відносяться до неї та її сина, колишнього їхнього співробітника, і тому саме на цьому підгрунті вона їх не допускала в квартиру для перевірки . Тому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює контролером Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал". ОСОБА_1 проживає в 3-кімнатній квартирі, де є два стояка водопостачання, один на кухні, інший в санвузлі.

13 вересня 2011 року нею разом з контролером ОСОБА_4 був складений акт обстеження абонента ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вони зазначили, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовила впустити контролерів в квартиру для перевірки лічильників водопостачання. Вона з березня 2011 року рахувалась як боржник, за водопостачання не сплачувала. За два роки з 2011 по 2013 рік абонентом було проплачено лише 2 куб.метри за водопостачання, і на неодноразові намагання оглянути лічильник з водопостачання, абонент відповідала відмовою.

Так 28 листопада 2012 року нею разом з контролером ОСОБА_5 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, згідно якого їм господарка квартири ОСОБА_1 у категоричній формі відмовила у допуску до приборів обліку водопостачання у зв"язку з тим, що в неї велика переплата і вони гаять свій час.

04 січня 2013 року нею був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1. ОСОБА_1 дозволила їй перевірити лічильник який встановлений в санвузлі, пройти на кухню та оглянути систему водопостачання вона не дала, мотивуючи тим, що там води не має, чим порушила п.17.3,17.4 договору "Про водопостачання та водовідведення". В зв"язку з тим, що 28 листопада 2012 року був складений акт про недопуск контролерів до лічильників водопостачання абонентом ОСОБА_1, з 29 листопада 2012 року абоненту нараховувалось до сплати за водопостачання згідно становлених норм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює контролером Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал". 28 листопада 2012 року нею разом з іншим контролером ОСОБА_6 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, згідно якого їй та ОСОБА_3 господарка квартири ОСОБА_1 у категоричній формі відмовила у допуску до приборів обліку водопостачання мотивуючи свою відмову тим, що в неї велика переплата.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює контролером Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал". Відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 вересня 2011 року ним разом з контролером ОСОБА_3 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, в якому вони зазначили, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовила впустити їх в квартиру для перевірки лічильників водопостачання. Вона з березня 2011 року рахувалась як боржник, за водопостачання не сплачувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що являється сином відповідача ОСОБА_1 та проживає разом з нею в 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 своєчасно сплачувала за водопостачання та водовідведення, те, що вона не допускала контролерів до перевірки він вважає , що вона робила законно, оскільки для цього не було підстав. В їхній квартирі є два стояки водопостачання та водовідведення. Лічильник холодної води встановлений в санвузлі, на кухні вода відсутня. В зв"язку з тим, що його мати є пенсіонеркою, а він не працює, вони проживають тільки за рахунок пенсії матері, і тому для економії вони споживають воду менше норми. Воду набирають тільки у ванній кімнаті, оскільки на кухні вода відсутня. Він вважає, що контролери Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облводоканал" упереджено відносяться до них, і тому саме на цьому підгрунті виник даний спір.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

05 січня 2011 року ОСОБА_1І.( за договором далі - споживач) та комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради в особі начальника Куйбишевського ЕЦВВ ОСОБА_8 (за договором далі - виконнавець) уклали договір №27 про надання послуг з водопостачання та водовідведення( далі - договір №27).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.5 договору №27 тарифи на послуги становлять з централізованого постачання холодної води 4,48 гривень за куб.метр, з централізованого водовідведення 6,03гривень за куб.метр.

Згідно п.6 договору №27 розмір щомісячної плати за надані послуги становлять з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору розраховується на підставі данних вказаних в п.2,3 вказаного договору та встановлених уповноваженими органами нормативів (норм) споживання, в тому числі за централізоване водопостачання холодної води 16,13гривень за 3,6 куб.метрів, та централізоване водовідведення 22,07 гривень за 3,6 куб.метрів.

Згідно п.7 договору №27, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно п.10-13 Правил надання послуг з постачання води і водовідведення. При відсутності засобу обліку внаслідок виходу з ладу, непроведення повірки, а також при недопуску представника виконавця для зняття показників із засобу обліку, плата справляється за нормами споживання. У разі відмови споживача підписати документ, який підтверджує факт надання послуг або зняття показників засобу обліку або недопуску представника виконавця до засобу обліку, представник виконавця має право підписати ці документи одноособово, про що робиться відповідна відмітка, в цьому випадку плата за послуги нараховується за нормативами.

Згідно п.17.3 договору №27, споживач зобов"язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку води представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення.

13 вересня 2011 року контролером ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовила впустити контролерів в квартиру для перевірки лічильників з водопостачання. З березня 2011 року ОСОБА_1 рахується як боржник, за водопостачання не сплачувала.

28 листопада 2012 року контролером ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, згідно якого їм господарка квартири ОСОБА_1 у категоричній формі відмовила у допуску до приборів обліку водопостачання .

04 січня 2013 року контролером ОСОБА_3 був складений акт обстеження квартири абонента ОСОБА_1, яка дозволила їй перевірити лічильник, який встановлений в санвузлі, пройти на кухню та оглянути систему водопостачання вона не дала, мотивуючи тим, що там води не має, чим порушила п.17.3,17.4 договору "Про водопостачання та водовідведення". В зв"язку з тим, що 28 листопада 2012 року був складений акт про недопуск контролерів до лічильників водопостачання абонентом ОСОБА_1, з 29 листопада 2012 року абоненту нараховувалось до сплати за водопостачання згідно становлених норм.

Згідно ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані:

своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення;

забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно п.9 договору №27, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15числа місяця, що настає за розрахунковим.

25 лютого 2013 року за заявою Куйбишевського ЕЦВВ КП "Облвлдоканал" Запорізької обласної ради Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованності за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 185,76 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За заявою ОСОБА_1 від 06 березня 2013 року, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованності за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 185,76 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень було скасовано та роз"яснено стягувачу Куйбишевському ЕЦВВ КП "Облвлдоканал" Запорізької обласної ради право на звернення з тією самою вимогою до суду з позовною заявою.

Згідно розрахунку витрат води при без обліковому водокористуванні та водовідведенні абоненка ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованністьза надані послуги з водопостачання та водовідведення з 29 листопада 2012 року по 29 січня 2013 року при без обліковому обліку склала 185,76 гривень, з них водопостачання 88,70 гривень, та водовідведення 97,06 гривень.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачу ОСОБА_1 04 грудня 2012 року та 29 січня 2013 року надсилались попередження про необхідність погашення заборгованності, яка виникла під час несвоєчасної проплати за користування системою централізованого водопостачання та водовідведення , що підтверджуються копіями попереджень та поштовими повідомленнями про їх вручення.

Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 229,40 грн., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.67 ЖК України, ст.526,901,903 ЦК України ст.ст. 212-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Куйбишевського ЕЦВВ КП «облводоканал» Запорізької обласної ради - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент.код НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Куйбишевського ЕЦВВ КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради на р/р 26009703059507 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03327115, 185 (сто вісімдесят пять) гривень 76 копійок боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору , а всього 415 (чотириста пятнадцять) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи , що брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час розгляду справи у 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Мальований