Ухвала суду № 30953960, 25.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2545/13-ц

Провадження №6/333/272/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.,

при секретаріЛастовецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2-659/08 відносно боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року Комунарським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-659/08 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної державі у сумі 1055,10 грн. в місцевий бюджет м. Запоріжжя 24061600, номер рахунку 3151590380002, код ЄДРПОУ 26014130 в управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього природного середовища.

01.04.2013 року стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-659/08 по справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

До судового засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що внаслідок проведення перевірок протягом 2009-2010 років УСБУ в Запорізькій області,правоохоронними органами та вилученням великої кількості документів Управління, був вилучений також виконавчий лист за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2008 року (справа №2-659/2008, за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству), що підтверджується довідкою начальника Запоріжжярибоохорони ОСОБА_2 від 15.03.2013 року. На сьогоднішній день відсутня інформація щодо сплати боржником заподіяних збитків, отже необхідним є предявлення повторного дублікату виконавчого документі відділу державної виконавчої служби для повторного виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи №2-659/08 за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству судом встановлено, що постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19.12.2008 року виконавчий документ повернуто стягувану, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення та надано строк до 19.12.2011 року для повторного предявлення для виконання. Однак даний виконавчий документ разом з постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було отримано згідно вхідного штампу суду 20.01.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно норм ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з заяви, пропущені строки для предявлення виконавчого документа з поважних причин. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області задовольнити.

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-659/08 відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова