Рішення № 30953902, 25.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/583/13-ц

№/п 2/317/542/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» квітня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Отєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові зазначили, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNABRX01390010 від 06.09.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення 07.09.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 4800,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 04.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1, складає 38190 (тридцять вісім тисяч сто девяносто) грн. 50 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 4800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15186,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 15765,53 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1794,79 грн.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38190,50 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 381,90 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримав, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNABRX01390010 від 06.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту.

У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року Відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 4800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15186,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 15765,53 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1794,79 грн..

Таким чином судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 38190,50 грн.

Щодо додаткових зобов'язань, то умовами договору за одне й те саме порушення встановлена подвійна відповідальність (і штраф і пеня, як різновиди неустойки). Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У зв'язку з чим вимоги банку про стягнення з відповідача пені у розмірі 15765,53 грн. - задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 22424,97 грн.

Згідно платіжного доручення від 11.02.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 381,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати в розмірі 224,24 грн.

На підставі ст.ст. 259, 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 Запорізької обалсті, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 424 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 Запорізької обалсті, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір (державне мито) в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов