Постанова № 30953780, 27.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.03.2013

Справа № 331/2083/13-п

Провадження № 3/331/489/13

ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що обіймає посаду директора ТОВ «Укрінспецмаш», місячний заробіток якого складає 974 гривні, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688070 від 11.03.2013 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Укрінспецмаш», порушив порядок ведення податкового обліку п. п. 14.1.27 п. 14 ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI - занижено податок на прибуток на 6446,00 гривень; абз. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 196 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI - занижено ПДВ на 5605,00 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що з актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрінспецмаш» з питань взаємовідносин з ТОВ «Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 24/22-11/31836817 від 19.02.2013 року та, складеним на підставі нього протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688070 від 11.03.2013 року не згоден, пояснюючи те, що за результатами висновків до вищевказаного акту підприємству, яке він очолює, безпідставно та всупереч чинному законодавству донараховано суму податку на прибуток у розмірі 6446 гривень та податку на додану вартість на загальну суму 5605 гривень та винесено оскаржувані повідомлення рішення Форми «Р» № НОМЕР_2 від 04.03.2013 року та № 00006122111 від 04.03.2013 року. Після ознайомлення з актом перевірки, контролюючому органу було надано письмові заперечення. Заперечення були розглянуті контролюючим органом та підприємству було надано відповідь, яка дублювала акт перевірки. Оскільки підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є обставини, що викладені в акті перевірки і у звязку з тим, що письмові заперечення до акту не були враховані при винесенні податкових повідомлень рішень, зазначив наступне. Основною підставою для не включення до складу валових витрат ТОВ «Укрінспецмаш» витрати на придбання товару у підприємства контрагента ТОВ «Юкка-Трейд» податковий орган, всупереч чинному законодавству, визначив, що відсутність товарно транспортних накладних є підставою для не включення витрат на придбання товару до складу валових витрат. Другою підставою для донарахування ТОВ «Укрінспецмаш» сум податків податковий орган визначив ніби то нереальність здійснення господарської діяльності вищезазначеного підприємства-контрагента. Також ОСОБА_1 вказав, що ТОВ «Укрінспецмаш» належним чином оформлено господарські відносини з ТОВ «Юкка-Трейд», а фактичне здійснення таких операцій підтверджується належними документами та документами податкової звітності. Очолюване ним підприємство в подальшому використовувало у своїй діяльності придбані у контрагентів товари та реалізовувало їх третім особам, що належним чином податковий орган не перевірив та не зафіксував в акті перевірки.

Виходячи з вищенаведеного, він, як керівник ТОВ «Укрінспецмаш», маючи організаційно-розпорядчі функції, звернувся до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області зі скаргою (заявою) № 11/03-1 від 11.03.2013 року на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Форми «Р» № НОМЕР_2 від 04.03.2013 року та № НОМЕР_3 від 04.03.2013 року про донарахування податкових зобовязань по ПДВ та податку на прибуток, розгляд яких продовжено по 10 травня 2013 року включно. На підтвердження своїх пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію підтверджуючих документів, а саме: скарги (заяви) № 11/03-1 від 11.03.2013 року на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Форми «Р» № НОМЕР_2 від 04.03.2013 року та № НОМЕР_3 від 04.03.2013 року про донарахування податкових зобовязань по ПДВ та податку на прибуток та рішення Державної податкової служби у Запорізькій області № 1157/10/10-420 від 15.03.2013 року про продовження строку розгляду первинної скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суді, триває перевірка фактів, викладених у акті про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрінспецмаш» з питань взаємовідносин з ТОВ «Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 24/22-11/31836817 від 19.02.2013 року, тому суд позбавлений можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, а також з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до прийняття рішення Державною податковою службою у Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП призначити на 13.05.2013 року на 09-00 годину, до прийняття рішення Державної податкової служби у Запорізькій області по суті перевірки фактів, викладених у скарзі (заяві) директора ТОВ «Укрінспецмаш» ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко